videos de interes
- a enrrique peña se le olvida d e que murio su esposa
- a la patria
- ASAMBLEA GENERAL DEL 24 DE FEBRERO 2010
- EL ROCK DE ENRIQUE PEÑA NIETO Y SU BANDA PRESIDENCIAL
- entrevista de enrique peña que nunca se vio en los medios mexicanos
- INFORME C.MARTIN EZPARSA MUSEO TECNOLOGICO DE CFE
- letania de los poderosos
- MARCHA ALA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA 9/03/10
- QUE LE HAN HECHO AMI PAIS
- SME FORO CON ABOGADOS 2 09-03-010
- SME FORO CON ABOGADOS 3 09-03-210
- SME. FORO CON ABOGADOS 1 09-03-2010
- soldados
- video de eduardo bobadilla en l SCJN 9/03/10
AVISO
A TODOS LOS COMPAÑEROS ACTIVOS, JUBILADOS Y PROVISIONALES DEL DEPARTAMENTO DE OPERACION TOLUCA.
SE LES PARTICIPA DEL SENSIBLE FALLECIMIENTO DEL:
COMPAÑERO WILIAM CEBALLOS URBINA.
SUS RESTOS ESTAN SIENDO VELADOS EN FUNERALES DEL CNTE. UBICADO A UN COSTADO DE LA PARROQUIA DE NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED EN LA CALLE MORELOS, EN LA CIUDAD DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO.
AGRADECEMOS SU PRESENCIA.
ATT:EL DEPARTAMENTO DE OPERACION DIV. TOLUCA
POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR
RECIBAN UN FRATERNAL SALUDO
OPERACION TOLUCA
SE LES PARTICIPA DEL SENSIBLE FALLECIMIENTO DEL:
COMPAÑERO WILIAM CEBALLOS URBINA.
SUS RESTOS ESTAN SIENDO VELADOS EN FUNERALES DEL CNTE. UBICADO A UN COSTADO DE LA PARROQUIA DE NUESTRA SEÑORA DE LA MERCED EN LA CALLE MORELOS, EN LA CIUDAD DE TOLUCA ESTADO DE MEXICO.
AGRADECEMOS SU PRESENCIA.
ATT:EL DEPARTAMENTO DE OPERACION DIV. TOLUCA
POR EL DERECHO Y LA JUSTICIA DEL TRABAJADOR
RECIBAN UN FRATERNAL SALUDO
OPERACION TOLUCA
EN MEMORIA DE UN MIEMBRO DE OPERACION
DESCANSE EN PAZ EL C. RICARDO GONZALEZ BECERRIL
presa la que denuncio la corrupcion en CFE
miércoles, 10 de marzo de 2010
Exigen hijos de electricistas respeto a sus derechos
Pilar Ramírez
Radio Expresión
09/Marzo/2010
JUAN GALINDO.- Cientos de niños, hijos de electricistas y familiares se están sumando a la lucha de resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y enviarán un documento al presidente de la República para “protestar por el atropello de los derechos de los niños, al dejar sin empleo a sus padres y familiares”.
Un grupo de mujeres de la región se dio a la tarea de recabar firmas de infantes de cero a 18 años, donde los menores ponían su huella para rechazar el cierre de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro que dejó a sus padres sin empleo.
Esta actividad se está realizando en toda la región, como parte del apoyo de las esposas, madres, hermanas de ex trabajadores y las firmas serán entregadas en Los Pinos esta semana.
Por lo tanto, esta es una más de las inconformidades de los habitantes de esta región y se anexan peticiones al gobierno federal para que “pronto, los ex trabajadores cuenten con un empleo digno, además en este sentido, las mujeres siguen en su lucha por mantener este movimiento, aunado a que en las parroquias de Nuevo Necaxa y Necaxa se han hecho ofrendas, que consisten en algún sacrificio, esto lo están haciendo con entusiasmo los habitantes de esta región, especialmente las mujeres quienes son las que más se acercan a dejar sus ofrecimientos”.
Esta actividad está organizada para que concluya antes del 16 de marzo, fecha límite que dispusieron justo antes de la huelga política nacional, especialmente para “pedir por los jubilados”, porque aseguran que no “hay nada escrito en cuanto a sus pensiones y ellos de la misma forma están preocupados”.
Dice el Presidente que si creó muchos empleos, deveras.
Se crean 129 mil nuevos empleos en febrero: Presidente Calderón
Miércoles, 10 de Marzo de 2010
Reitera que la economía mexicana está en la ruta de la recuperación, por lo que lo peor de la tormenta ha quedado atrás
Destaca que la política debe dejar de ser vista como sinónimo de confrontación para los ciudadanos
Encabeza la IX Convención Nacional de American Chamber of Commerce of Mexico
México, D.F.- El Presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que la economía mexicana está en la ruta de la recuperación, ya que la peor parte de la tormenta ha quedado atrás.
Así lo demuestran algunos indicadores, dijo, como el empleo, que en el mes de febrero se crearon 129 mil, registrados al Seguro Social.
“En enero hubo 34 mil nuevos empleos formales en el país y en febrero, las cifras que se acaban de cerrar, es que en febrero se crearon, netos, 129 mil nuevos empleos formales en el país, en el Seguro Social, registrados. Eso significa que en lo que va del año hasta febrero, van 164 mil nuevos empleos netos y más de 270 mil nuevos empleos desde junio del año pasado”, explicó.
Esta cifra de empleos, indicó, se trata de la mayor generación de trabajo en México desde 1996.
En la IX Convención de la American Chamber of Commerce of Mexico, acompañado del Embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, así como del Director General de ProMéxico, Bruno Ferrari García de Alba, el Titular del Ejecutivo Federal destacó la importancia de impulsar las reformas que logren los cambios que requiere el país.
“Por esa razón también presente una Iniciativa de Reforma Política que propone nuevos mecanismos institucionales para que la política deje de ser, para el ciudadano, sinónimo de confrontación, sinónimo de parálisis y se convierta en una herramienta verdadera, que impulse los cambios que México requiere con especial urgencia.
“Además de las reformas indispensables, también creo, amigas y amigos, que es fundamental crear un entorno institucional y político, que permita una relación más productiva, más constructiva entre los Poderes de la Unión y entre partidos políticos”, destacó.
El Presidente Calderón señaló que al Gobierno Federal no sólo le corresponde trabajar para que la economía mexicana se recupere, sino transformar de fondo el aparato productivo, para que pueda competir en el mundo global.
Además, enfatizó que el objetivo primordial de esta Administración es la seguridad de los ciudadanos, de los visitantes a México y de quien invierte en nuestro país, para dar certidumbre y atraer inversión.
“Y, precisamente, por ello combatimos con todo lo que es la mayor amenaza para el Estado de Derecho en nuestro país, que es el crimen organizado en sus distintas expresiones. Y por esa razón, precisamente, seguiremos haciendo este esfuerzo, porque el Estado de Derecho es indispensable para el crecimiento de cualquier economía”, expresó.
Finalmente, el Mandatario mexicano subrayó que para que México no ocupe los segundos o terceros lugares en competitividad, tenemos que revertir esa tendencia y aprovechar el potencial económico que tiene la integración de nuestro país con Estados Unidos.
“Para lograrlo, es indispensable promover mucho mayor intercambio, un impulso renovado a la integración regional como motor de la competitividad, trabajar, precisamente en aquellos pequeños detalles que nos estorban a la integración”, puntualizó.
Miércoles, 10 de Marzo de 2010
Reitera que la economía mexicana está en la ruta de la recuperación, por lo que lo peor de la tormenta ha quedado atrás
Destaca que la política debe dejar de ser vista como sinónimo de confrontación para los ciudadanos
Encabeza la IX Convención Nacional de American Chamber of Commerce of Mexico
México, D.F.- El Presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó que la economía mexicana está en la ruta de la recuperación, ya que la peor parte de la tormenta ha quedado atrás.
Así lo demuestran algunos indicadores, dijo, como el empleo, que en el mes de febrero se crearon 129 mil, registrados al Seguro Social.
“En enero hubo 34 mil nuevos empleos formales en el país y en febrero, las cifras que se acaban de cerrar, es que en febrero se crearon, netos, 129 mil nuevos empleos formales en el país, en el Seguro Social, registrados. Eso significa que en lo que va del año hasta febrero, van 164 mil nuevos empleos netos y más de 270 mil nuevos empleos desde junio del año pasado”, explicó.
Esta cifra de empleos, indicó, se trata de la mayor generación de trabajo en México desde 1996.
En la IX Convención de la American Chamber of Commerce of Mexico, acompañado del Embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, así como del Director General de ProMéxico, Bruno Ferrari García de Alba, el Titular del Ejecutivo Federal destacó la importancia de impulsar las reformas que logren los cambios que requiere el país.
“Por esa razón también presente una Iniciativa de Reforma Política que propone nuevos mecanismos institucionales para que la política deje de ser, para el ciudadano, sinónimo de confrontación, sinónimo de parálisis y se convierta en una herramienta verdadera, que impulse los cambios que México requiere con especial urgencia.
“Además de las reformas indispensables, también creo, amigas y amigos, que es fundamental crear un entorno institucional y político, que permita una relación más productiva, más constructiva entre los Poderes de la Unión y entre partidos políticos”, destacó.
El Presidente Calderón señaló que al Gobierno Federal no sólo le corresponde trabajar para que la economía mexicana se recupere, sino transformar de fondo el aparato productivo, para que pueda competir en el mundo global.
Además, enfatizó que el objetivo primordial de esta Administración es la seguridad de los ciudadanos, de los visitantes a México y de quien invierte en nuestro país, para dar certidumbre y atraer inversión.
“Y, precisamente, por ello combatimos con todo lo que es la mayor amenaza para el Estado de Derecho en nuestro país, que es el crimen organizado en sus distintas expresiones. Y por esa razón, precisamente, seguiremos haciendo este esfuerzo, porque el Estado de Derecho es indispensable para el crecimiento de cualquier economía”, expresó.
Finalmente, el Mandatario mexicano subrayó que para que México no ocupe los segundos o terceros lugares en competitividad, tenemos que revertir esa tendencia y aprovechar el potencial económico que tiene la integración de nuestro país con Estados Unidos.
“Para lograrlo, es indispensable promover mucho mayor intercambio, un impulso renovado a la integración regional como motor de la competitividad, trabajar, precisamente en aquellos pequeños detalles que nos estorban a la integración”, puntualizó.
Preparan demandas de juicio político contra Calderón y Lozano
Legalmente aún está viva Luz y Fuerza del Centro: Carrancá y Rivas
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 15
El abogado constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas sostuvo ayer que Luz y Fuerza del Centro (LFC) no está extinguida, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha emitido su resolución sobre el decreto presidencial, y señaló que si este tribunal falla en contra de los trabajadores presentarán “en forma seria, formal y fundamentada y no por capricho”, la demanda de juicio político contra el presidente Felipe Calderón y el secretario Javier Lozano.
Se tratará de una demanda seria, ya que los funcionarios que violan la Constitución tienen que ir a juicio político e incluso se ha visto que en el proceso de defensa legal de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha metido las manos el gobierno y el secretario Lozano, por lo que el desarrollo del mismo ha estado enviciado, “amañado” inmoralmente y con violaciones a los preceptos constitucionales y diversas leyes, dijo Carrancá.
Fue muy obvio que la juez Guillermina Coutiño Mata “recibió una consigna” para que “mañosamente” desviara los argumentos presentados en la demanda de amparo del SME, sostuvo el abogado y catedrático, en un foro de análisis sobre la inconstitucionalidad del decreto de extinción de LFC organizado por este gremio, en el que también participaron otros abogados, como Carlos de Buen.
Carrancá dijo que la juez ignoró que siendo el servicio de LFC materia del sector eléctrico, para la extinción de la empresa se debió consultar y “dar vista” al Congreso de la Unión y al no hacerlo se violó el artículo 73 constitucional. Mientras al secretario del Trabajo, Javier Lozano, “le envió el mensaje” de que en tanto la Corte no resuelva y no diga la última palabra, la paraestatal, el sindicato y el contrato colectivo existe.
“Es una vergüenza que quienes digan que conocen de leyes, actúen en contra de ellas. Los pusilánimes y los tramposos son quienes quiebran las leyes fundamentales del país con resoluciones totalmente arbitrarias y contrarias a la Constitución”, señaló.
Carlos de Buen abrió la sesión de ayer. Dijo que enumerar las violaciones a las normas cometidas contra los trabajadores del SME es una tarea ardua, porque son múltiples las ilegalidades cometidas en su contra; en tanto, Carlos Rodríguez, director del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), se refirió a las violaciones a los derechos humanos sufridas por los electricistas, así como el proyecto de vida mutilado y las afectaciones cometidas contra los trabajadores.
A su vez, el abogado Óscar Alzaga preguntó: ¿por qué en particular se ha perseguido y violado todos los derechos de los trabajadores del SME, a los mineros y de gremios como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que son los que tienen vocación democrática”. Se trata, dijo, de una acción prepotente, contraria a cualquier régimen democrático y profundamente ilegal, porque estos trabajadores son los que se oponen a los negocios sucios del gobierno de Calderón y por eso la andanada.
Martín Esparza comentó que desafortunadamente no hay un verdadero interlocutor del sector obrero para resolver los conflictos laborales del país, pues esta visto que “el secretario Lozano ya se convirtió en enemigo de la clase trabajadora. Nunca quiso conciliar sino enfrentar”. En tanto, José Antonio Almazán, ex miembro del comité ejecutivo del SME y ex legislador, señaló que el golpe al SME y a los mineros tiene el “tufo” de revancha histórica contra los pilares precursores de los derechos laborales en México.
A su vez, el catedrático y experto en derecho laboral Elizur Arteaga Nava llamó a los trabajadores a reforzar la movilización para apoyar la lucha jurídica, ante lo que llamó la “confabulación de los tribunales” contra los gremios de los trabajadores.
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 15
El abogado constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas sostuvo ayer que Luz y Fuerza del Centro (LFC) no está extinguida, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha emitido su resolución sobre el decreto presidencial, y señaló que si este tribunal falla en contra de los trabajadores presentarán “en forma seria, formal y fundamentada y no por capricho”, la demanda de juicio político contra el presidente Felipe Calderón y el secretario Javier Lozano.
Se tratará de una demanda seria, ya que los funcionarios que violan la Constitución tienen que ir a juicio político e incluso se ha visto que en el proceso de defensa legal de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ha metido las manos el gobierno y el secretario Lozano, por lo que el desarrollo del mismo ha estado enviciado, “amañado” inmoralmente y con violaciones a los preceptos constitucionales y diversas leyes, dijo Carrancá.
Fue muy obvio que la juez Guillermina Coutiño Mata “recibió una consigna” para que “mañosamente” desviara los argumentos presentados en la demanda de amparo del SME, sostuvo el abogado y catedrático, en un foro de análisis sobre la inconstitucionalidad del decreto de extinción de LFC organizado por este gremio, en el que también participaron otros abogados, como Carlos de Buen.
Carrancá dijo que la juez ignoró que siendo el servicio de LFC materia del sector eléctrico, para la extinción de la empresa se debió consultar y “dar vista” al Congreso de la Unión y al no hacerlo se violó el artículo 73 constitucional. Mientras al secretario del Trabajo, Javier Lozano, “le envió el mensaje” de que en tanto la Corte no resuelva y no diga la última palabra, la paraestatal, el sindicato y el contrato colectivo existe.
“Es una vergüenza que quienes digan que conocen de leyes, actúen en contra de ellas. Los pusilánimes y los tramposos son quienes quiebran las leyes fundamentales del país con resoluciones totalmente arbitrarias y contrarias a la Constitución”, señaló.
Carlos de Buen abrió la sesión de ayer. Dijo que enumerar las violaciones a las normas cometidas contra los trabajadores del SME es una tarea ardua, porque son múltiples las ilegalidades cometidas en su contra; en tanto, Carlos Rodríguez, director del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), se refirió a las violaciones a los derechos humanos sufridas por los electricistas, así como el proyecto de vida mutilado y las afectaciones cometidas contra los trabajadores.
A su vez, el abogado Óscar Alzaga preguntó: ¿por qué en particular se ha perseguido y violado todos los derechos de los trabajadores del SME, a los mineros y de gremios como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que son los que tienen vocación democrática”. Se trata, dijo, de una acción prepotente, contraria a cualquier régimen democrático y profundamente ilegal, porque estos trabajadores son los que se oponen a los negocios sucios del gobierno de Calderón y por eso la andanada.
Martín Esparza comentó que desafortunadamente no hay un verdadero interlocutor del sector obrero para resolver los conflictos laborales del país, pues esta visto que “el secretario Lozano ya se convirtió en enemigo de la clase trabajadora. Nunca quiso conciliar sino enfrentar”. En tanto, José Antonio Almazán, ex miembro del comité ejecutivo del SME y ex legislador, señaló que el golpe al SME y a los mineros tiene el “tufo” de revancha histórica contra los pilares precursores de los derechos laborales en México.
A su vez, el catedrático y experto en derecho laboral Elizur Arteaga Nava llamó a los trabajadores a reforzar la movilización para apoyar la lucha jurídica, ante lo que llamó la “confabulación de los tribunales” contra los gremios de los trabajadores.
A polígrafo, Paredes y Nava para saber quién “miente”
En ríspida sesión, el panista desafió a la lideresa del tricolor y a Peña Nieto a debatir en torno al pacto PAN-PRI. Paredes desde su curul se dijo dispuesta a cualquier prueba. Un legislador propuso el polígrafo y ambos accedieron.
La Jornada en línea
Publicado: 10/03/2010 12:15
México, DF. El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, retó este miércoles al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y a la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, a debatir “públicamente” sobre el pacto para evitar una alianza electoral del blanquiazul en el estado de México con el PRD.
El líder nacional panista acudió hoy a la sesión en San Lázaro luego de reunirse con la fracción de su partido para explicar el mencionado pacto con el PRI, y ahí subió a tribuna, donde dijo que comprendía que el gobernador mexiquense no pudiera acudir a la Cámara baja a defender su versión, por lo que lo retó a fijar “día, hora y lugar” para debatir.
"O si prefiere que sus diputados lo sigan defendiendo en la Cámara y no dar la cara, que lo diga de una vez", afirmó al responder a preguntas de varios legisladores, entre ellos Humberto Benítez Treviño.
Diputados priístas coreaban “¡Pinocho!, ¡Pinocho!” a Nava, mientras Paredes decía desde su curul que no tenía nada que hablar con el panista “porque no respeta lo que dice”. Sin embargo, la dirigente priísta le preguntó si el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, miente al señalar que el acuerdo se firmó para construir gobernabilidad en el país.
Al respecto, Nava aseguró que tanto él como el titular de Gobernación han aceptado que el pacto tenía como fin asegurar la aprobación del paquete de ingresos.
“Solamente usted y el gobernador Peña Nieto lo niegan (el pacto). Por eso la invito también a usted señora diputada (Beatriz Paredes), junto con el gobernador Peña Nieto, a que debatamos públicamente. Y no hará falta que se pongan de acuerdo para ver quién viene de los dos: a los dos los espero y los veo el día, la hora y el lugar que ustedes señalen”, lanzó.
Nava señaló que el acuerdo contra alianzas en el estado de México fue a cambio de que el Senado avalara la Ley de Ingresos, y acusó de mentirosos y falsos a los priístas.
“El miedo del PRI, el enojo del PRI y la mentira del PRI ( a una alianza con el PRD en el estado de México) son directamente proporcionales a su preocupación por las elecciones de este año”, apuntó.
“Setenta años de mentira, 70 años de falsificación, de fraude no se borran con copete y con gel. Setenta años de mentira y falsificación permanecen en la memoria de los mexicanos”, dijo.
Después, tanto Nava como Paredes se declararon dispuestos a someterse al polígrafo para determinar quién de los dos miente.
Desde su curul, la dirigente priísta dijo estar absolutamente dispuesta a “cualquier tipo de prueba”. Enseguida, Nava aceptó a someterse al detector de mentiras, pero aclaró que cuando el gobernador mexiquense Peña Nieto diga dónde y cuándo está dispuesto a debatir públicamente.
Ante ello, diputados priístas propusieron que también el presidente Felipe Calderón y el Peña Nieto se sometan al polígrafo.
Después de la una de la tarde, el líder nacional salió del salón de plenos, pero regresó unos minutos después.
La Jornada en línea
Publicado: 10/03/2010 12:15
México, DF. El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava, retó este miércoles al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y a la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, a debatir “públicamente” sobre el pacto para evitar una alianza electoral del blanquiazul en el estado de México con el PRD.
El líder nacional panista acudió hoy a la sesión en San Lázaro luego de reunirse con la fracción de su partido para explicar el mencionado pacto con el PRI, y ahí subió a tribuna, donde dijo que comprendía que el gobernador mexiquense no pudiera acudir a la Cámara baja a defender su versión, por lo que lo retó a fijar “día, hora y lugar” para debatir.
"O si prefiere que sus diputados lo sigan defendiendo en la Cámara y no dar la cara, que lo diga de una vez", afirmó al responder a preguntas de varios legisladores, entre ellos Humberto Benítez Treviño.
Diputados priístas coreaban “¡Pinocho!, ¡Pinocho!” a Nava, mientras Paredes decía desde su curul que no tenía nada que hablar con el panista “porque no respeta lo que dice”. Sin embargo, la dirigente priísta le preguntó si el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, miente al señalar que el acuerdo se firmó para construir gobernabilidad en el país.
Al respecto, Nava aseguró que tanto él como el titular de Gobernación han aceptado que el pacto tenía como fin asegurar la aprobación del paquete de ingresos.
“Solamente usted y el gobernador Peña Nieto lo niegan (el pacto). Por eso la invito también a usted señora diputada (Beatriz Paredes), junto con el gobernador Peña Nieto, a que debatamos públicamente. Y no hará falta que se pongan de acuerdo para ver quién viene de los dos: a los dos los espero y los veo el día, la hora y el lugar que ustedes señalen”, lanzó.
Nava señaló que el acuerdo contra alianzas en el estado de México fue a cambio de que el Senado avalara la Ley de Ingresos, y acusó de mentirosos y falsos a los priístas.
“El miedo del PRI, el enojo del PRI y la mentira del PRI ( a una alianza con el PRD en el estado de México) son directamente proporcionales a su preocupación por las elecciones de este año”, apuntó.
“Setenta años de mentira, 70 años de falsificación, de fraude no se borran con copete y con gel. Setenta años de mentira y falsificación permanecen en la memoria de los mexicanos”, dijo.
Después, tanto Nava como Paredes se declararon dispuestos a someterse al polígrafo para determinar quién de los dos miente.
Desde su curul, la dirigente priísta dijo estar absolutamente dispuesta a “cualquier tipo de prueba”. Enseguida, Nava aceptó a someterse al detector de mentiras, pero aclaró que cuando el gobernador mexiquense Peña Nieto diga dónde y cuándo está dispuesto a debatir públicamente.
Ante ello, diputados priístas propusieron que también el presidente Felipe Calderón y el Peña Nieto se sometan al polígrafo.
Después de la una de la tarde, el líder nacional salió del salón de plenos, pero regresó unos minutos después.
CFE empeora niveles de desempeño a partir de la absorción de las operaciones centrales que antes tenía Luz y Fuerza del Centro
Terra
10/03/2010
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) empeoró sus niveles de desempeño a partir de la absorción de las operaciones centrales que antes tenía Luz y Fuerza del Centro, según muestran indicadores dados a conocer por la Secretaría de Energía (Sener).
Un mes antes de la entrada de CFE en la zona central el tiempo promedio de conexión a nuevos usuarios era de un día, y los meses siguientes el indicador aumentó a 1.8 días, según datos al cierre de 2009.
Lo que sucedía es que LyFC tenía rezagos de hasta 6.4 días para conectar a nuevos usuarios al servicio eléctrico, según el último indicador presentado a agosto del año pasado por la Sener.
También en pérdidas totales de energía la CFE empeoró, pues sus indicadores pasaron de 10.7 a 11.3 por ciento en un año, luego de la toma de las instalaciones centrales.
Por su parte, LyFC registraba pérdidas de 31 por ciento en agosto del año pasado, el último mes de registro anotado por la Sener.
Ahora la proporción de pérdidas se modificó pues hay más pérdidas no técnicas (por robo) dentro de la composición de los indicadores de la CFE, respecto a las técnicas, al ubicarse en diciembre pasado en 97.5 minutos por usuario.
Para LyFC, el último registro de este indicador se ubicó en 124 minutos por usuario.
José Manuel Muñoz, Presidente del Observatorio Ciudadano de Energía (OCE), evaluó que estos cambios se deben fundamentalmente a que con la entrada de la CFE a la zona central se absorbieron las ineficiencias que tenía LFC, pero no los recursos económicos ni de personal.
El especialista analizó que con la operación de la zona central, la Comisión creció 33 por ciento en cuanto al número de usuarios a los que debe otorgar el servicio, pero no se le aumentaron el presupuesto.
"A CFE le hicieron crecer en 33 por ciento de un jalón y no le entregaron recursos que tenía antes LyFC, lo que se traduce en que no tendrá recursos para lo demás", dijo Muñoz.
Ahora la CFE tendrá que atender un mayor número de servicios con el mismo presupuesto, además de hacer inversiones necesarias para mejorar el parque de transmisión y distribución en la zona central que tiene un rezago de 70 por ciento.
Los cambios en los indicadores de desempeño podrían tener efectos en el prestigio de la Comisión y en cómo la perciben sus clientes, consideró.
Con información de GRUPO REFORMA
10/03/2010
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) empeoró sus niveles de desempeño a partir de la absorción de las operaciones centrales que antes tenía Luz y Fuerza del Centro, según muestran indicadores dados a conocer por la Secretaría de Energía (Sener).
Un mes antes de la entrada de CFE en la zona central el tiempo promedio de conexión a nuevos usuarios era de un día, y los meses siguientes el indicador aumentó a 1.8 días, según datos al cierre de 2009.
Lo que sucedía es que LyFC tenía rezagos de hasta 6.4 días para conectar a nuevos usuarios al servicio eléctrico, según el último indicador presentado a agosto del año pasado por la Sener.
También en pérdidas totales de energía la CFE empeoró, pues sus indicadores pasaron de 10.7 a 11.3 por ciento en un año, luego de la toma de las instalaciones centrales.
Por su parte, LyFC registraba pérdidas de 31 por ciento en agosto del año pasado, el último mes de registro anotado por la Sener.
Ahora la proporción de pérdidas se modificó pues hay más pérdidas no técnicas (por robo) dentro de la composición de los indicadores de la CFE, respecto a las técnicas, al ubicarse en diciembre pasado en 97.5 minutos por usuario.
Para LyFC, el último registro de este indicador se ubicó en 124 minutos por usuario.
José Manuel Muñoz, Presidente del Observatorio Ciudadano de Energía (OCE), evaluó que estos cambios se deben fundamentalmente a que con la entrada de la CFE a la zona central se absorbieron las ineficiencias que tenía LFC, pero no los recursos económicos ni de personal.
El especialista analizó que con la operación de la zona central, la Comisión creció 33 por ciento en cuanto al número de usuarios a los que debe otorgar el servicio, pero no se le aumentaron el presupuesto.
"A CFE le hicieron crecer en 33 por ciento de un jalón y no le entregaron recursos que tenía antes LyFC, lo que se traduce en que no tendrá recursos para lo demás", dijo Muñoz.
Ahora la CFE tendrá que atender un mayor número de servicios con el mismo presupuesto, además de hacer inversiones necesarias para mejorar el parque de transmisión y distribución en la zona central que tiene un rezago de 70 por ciento.
Los cambios en los indicadores de desempeño podrían tener efectos en el prestigio de la Comisión y en cómo la perciben sus clientes, consideró.
Con información de GRUPO REFORMA
Reciben diputados informe de tarifas eléctricas
Publicado por Radio SME / 11:19 /
Notimex
(07:33 p.m.)
La Cámara de Diputados recibió un informe de la Secretaría de Energía (Sener) sobre las políticas y reglas que determinan las tarifas eléctricas para usuarios domésticos, a fin de evitar o limitar alzas en este servicio.
El documento detalla que el proceso de reclasificación tarifaria de los últimos seis años benefició a más de cuatro millones de usuarios en 21 estados y en el Distrito Federal.
Recuerda que en 2008 se estableció el compromiso de la Sener para realizar durante el primer semestre de ese ejercicio un estudio que analizara la congruencia de la estructura de la tarifa actual con base en las condiciones climáticas prevalecientes en las distintas zonas del país.
Para ello, la secretaría contó con información proporcionada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), que le permitió elaborar el estudio sobre tarifas eléctricas y costos de suministro.
El estudio estableció que la estructura de las tarifas eléctricas es compleja por la cantidad y variedad de rangos que contiene, y está dirigida a atender diversos retos.
Precisó que las tarifas de uso específico, que se ajustan con criterios macroeconómicos y sociales, han aumentado menos que las tarifas de uso general que están sujetas a las variaciones en los precios de los combustibles y la inflación nacional.
Además, las tarifas domésticas, agrícolas, de servicios públicos e industriales en media tensión se ubican por debajo de sus costos y contienen subsidios, mientras que las demás superan los precios de suministro.
Las tarifas domésticas están estructuradas en rangos de consumo y temperaturas con objeto de canalizar los subsidios a los usuarios, en función del nivel de consumo y de las condiciones climáticas de la región donde habitan, aseveró la dependencia.
La Sener subrayó que los subsidios domésticos están directamente asociados a los niveles de consumo de los usuarios, decrecen en términos unitarios pero crecen en términos absolutos al aumentar los niveles de consumo.
En tanto que las tarifas de verano moderan el impacto en las facturas de los usuarios por el aumento del consumo eléctrico en esa temporada, debido a la reducción que tiene el precio medio en esa época del año.
Indica que la relación de las tarifas eléctricas con respecto a los costos de suministro incluye implícitamente los apoyos del Gobierno federal otorgados a actividades económicas específicas y a ciertas clases de usuarios.
Por ello, el impacto económico y social de los subsidios es evaluado con base en la información disponible de la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares que publica el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Lo cual permitirá analizar la correlación entre el ingreso en los hogares, el gasto en electricidad y el consumo de energía eléctrica.
El informe de la Sener concluye que la Secretaría de Hacienda es la encargada de fijar las tarifas eléctricas y participa en el proceso conforme a los términos establecidos en el artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
azc
Notimex
(07:33 p.m.)
La Cámara de Diputados recibió un informe de la Secretaría de Energía (Sener) sobre las políticas y reglas que determinan las tarifas eléctricas para usuarios domésticos, a fin de evitar o limitar alzas en este servicio.
El documento detalla que el proceso de reclasificación tarifaria de los últimos seis años benefició a más de cuatro millones de usuarios en 21 estados y en el Distrito Federal.
Recuerda que en 2008 se estableció el compromiso de la Sener para realizar durante el primer semestre de ese ejercicio un estudio que analizara la congruencia de la estructura de la tarifa actual con base en las condiciones climáticas prevalecientes en las distintas zonas del país.
Para ello, la secretaría contó con información proporcionada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), que le permitió elaborar el estudio sobre tarifas eléctricas y costos de suministro.
El estudio estableció que la estructura de las tarifas eléctricas es compleja por la cantidad y variedad de rangos que contiene, y está dirigida a atender diversos retos.
Precisó que las tarifas de uso específico, que se ajustan con criterios macroeconómicos y sociales, han aumentado menos que las tarifas de uso general que están sujetas a las variaciones en los precios de los combustibles y la inflación nacional.
Además, las tarifas domésticas, agrícolas, de servicios públicos e industriales en media tensión se ubican por debajo de sus costos y contienen subsidios, mientras que las demás superan los precios de suministro.
Las tarifas domésticas están estructuradas en rangos de consumo y temperaturas con objeto de canalizar los subsidios a los usuarios, en función del nivel de consumo y de las condiciones climáticas de la región donde habitan, aseveró la dependencia.
La Sener subrayó que los subsidios domésticos están directamente asociados a los niveles de consumo de los usuarios, decrecen en términos unitarios pero crecen en términos absolutos al aumentar los niveles de consumo.
En tanto que las tarifas de verano moderan el impacto en las facturas de los usuarios por el aumento del consumo eléctrico en esa temporada, debido a la reducción que tiene el precio medio en esa época del año.
Indica que la relación de las tarifas eléctricas con respecto a los costos de suministro incluye implícitamente los apoyos del Gobierno federal otorgados a actividades económicas específicas y a ciertas clases de usuarios.
Por ello, el impacto económico y social de los subsidios es evaluado con base en la información disponible de la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares que publica el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Lo cual permitirá analizar la correlación entre el ingreso en los hogares, el gasto en electricidad y el consumo de energía eléctrica.
El informe de la Sener concluye que la Secretaría de Hacienda es la encargada de fijar las tarifas eléctricas y participa en el proceso conforme a los términos establecidos en el artículo 31 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
azc
Electricistas aumentan presión para que la Corte admita su solicitud de amparo
Más de 3 mil personas marcharon a la sede de la SCJN y demandaron audiencia
Unos 3 mil simpatizantes y miembros del SME se manifestaron frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mientras un grupo solicitó audiencia con Ortiz MayagoitiaFoto Carlos Ramos Mamahua
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 15
Una comisión de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) solicitó ayer al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, su intervención para que el máximo tribunal atraiga y resuelva el juicio de amparo promovido por los trabajadores en el que demandan la inconstitucionalidad del decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza del Centro.
Encabezados por uno de sus dirigentes nacionales, Fernando Amezcua, los comisionados se entrevistaron con personal de la presidencia de la SCJN para solicitar que el ministro presidente les conceda una audiencia para plantearle directamente su demanda.
Arropados por casi 3 mil trabajadores y jubilados pertenecientes al SME, quienes se manifestaron afuera de la sede de la Corte, los comisionados expusieron que aún hay más de 18 mil trabajadores electricistas que no han sido liquidados e insistieron en que el decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza es inconstitucional.
También demandaron que el cuarto tribunal colegiado laboral envíe cuanto antes a la Corte el recurso de revisión del amparo que le fue negado en primera instancia al SME en contra del decreto de extinción, para acelerar la resolución definitiva del problema.
El contingente llegó al lugar al filo de las 10:30 y ser retiró, sin que se presentara ningún incidente, casi hora y media después.
Entre gritos en contra del presidente Felipe Calderón y de su gobierno, los electricistas realizaron un improvisado mitin durante el tiempo en que la comisión era atendida por los ayudantes de Ortiz Mayagoitia, quien en ese momento se encontraba en sesión con el resto de los ministros.
Una señora que tomó el micrófono cuestionó abiertamente a Calderón al señalar que él había celebrado el pasado lunes el Día Internacional de la Mujer, pero que las mujeres del SME no tenían nada que festejar, porque el gobierno federal las dejó sin trabajo.
Después de que la juez Guillermina Coutiño Mata, titular del primer juzgado de distrito del centro auxiliar de la primera región desechara en diciembre pasado el juicio de amparo promovido por el SME en contra del referido decreto, el asunto fue turnado al cuarto tribunal colegiado laboral para que dictamine el recurso de revisión presentado por los electricistas.
Se espera que la demanda sea turnada a la SCJN para que revise lo que tiene que ver con la constitucionalidad, o bien, los ministros pueden ejercer su facultad de atracción para conocer de una vez el fondo del asunto.
Unos 3 mil simpatizantes y miembros del SME se manifestaron frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mientras un grupo solicitó audiencia con Ortiz MayagoitiaFoto Carlos Ramos Mamahua
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Miércoles 10 de marzo de 2010, p. 15
Una comisión de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) solicitó ayer al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, su intervención para que el máximo tribunal atraiga y resuelva el juicio de amparo promovido por los trabajadores en el que demandan la inconstitucionalidad del decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza del Centro.
Encabezados por uno de sus dirigentes nacionales, Fernando Amezcua, los comisionados se entrevistaron con personal de la presidencia de la SCJN para solicitar que el ministro presidente les conceda una audiencia para plantearle directamente su demanda.
Arropados por casi 3 mil trabajadores y jubilados pertenecientes al SME, quienes se manifestaron afuera de la sede de la Corte, los comisionados expusieron que aún hay más de 18 mil trabajadores electricistas que no han sido liquidados e insistieron en que el decreto presidencial que extinguió Luz y Fuerza es inconstitucional.
También demandaron que el cuarto tribunal colegiado laboral envíe cuanto antes a la Corte el recurso de revisión del amparo que le fue negado en primera instancia al SME en contra del decreto de extinción, para acelerar la resolución definitiva del problema.
El contingente llegó al lugar al filo de las 10:30 y ser retiró, sin que se presentara ningún incidente, casi hora y media después.
Entre gritos en contra del presidente Felipe Calderón y de su gobierno, los electricistas realizaron un improvisado mitin durante el tiempo en que la comisión era atendida por los ayudantes de Ortiz Mayagoitia, quien en ese momento se encontraba en sesión con el resto de los ministros.
Una señora que tomó el micrófono cuestionó abiertamente a Calderón al señalar que él había celebrado el pasado lunes el Día Internacional de la Mujer, pero que las mujeres del SME no tenían nada que festejar, porque el gobierno federal las dejó sin trabajo.
Después de que la juez Guillermina Coutiño Mata, titular del primer juzgado de distrito del centro auxiliar de la primera región desechara en diciembre pasado el juicio de amparo promovido por el SME en contra del referido decreto, el asunto fue turnado al cuarto tribunal colegiado laboral para que dictamine el recurso de revisión presentado por los electricistas.
Se espera que la demanda sea turnada a la SCJN para que revise lo que tiene que ver con la constitucionalidad, o bien, los ministros pueden ejercer su facultad de atracción para conocer de una vez el fondo del asunto.
martes, 9 de marzo de 2010
Deficiente servicio de CFE daña a industrias en Edomex
Silvia Chávez, corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 9 de marzo de 2010, p. 33
Cuautitlán Izcalli. Méx., 8 de marzo. El “tandeo” del suministro aplicado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) perjudica a las industrias establecidas en Naucalpan, Ecatepec y otros municipios de la zona oriente, dijo Guillermo Sánchez, director de Industria de la Secretaría de Desarrollo Económico del estado de México.
El funcionario advirtió a la CFE que las restricciones y los altibajos en el suministro provocados por el tandeo por horas y zonas merma la producción de las fábricas que carecen de plantas generadoras.
A su vez, Marco Antonio Calzada, alcalde de Tultitlán, dijo que las interrupciones diarias del suministro duran varias horas y obliga a numerosas empresas a trabajar a 80 por ciento de su capacidad, con las consiguientes pérdidas económicas.
Ante esta situación, empresarios locales y el alcalde exigieron a la CFE cumplir con la dotación regular del servicio; insistieron en que el racionamiento afecta el empleo y reduce la producción de bienes e insumos no sólo en Tultitlán, sino también en Cuautitlán Izcalli, Huehuetoca y Tecámac, entre otras localidades.
Periódico La Jornada
Martes 9 de marzo de 2010, p. 33
Cuautitlán Izcalli. Méx., 8 de marzo. El “tandeo” del suministro aplicado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) perjudica a las industrias establecidas en Naucalpan, Ecatepec y otros municipios de la zona oriente, dijo Guillermo Sánchez, director de Industria de la Secretaría de Desarrollo Económico del estado de México.
El funcionario advirtió a la CFE que las restricciones y los altibajos en el suministro provocados por el tandeo por horas y zonas merma la producción de las fábricas que carecen de plantas generadoras.
A su vez, Marco Antonio Calzada, alcalde de Tultitlán, dijo que las interrupciones diarias del suministro duran varias horas y obliga a numerosas empresas a trabajar a 80 por ciento de su capacidad, con las consiguientes pérdidas económicas.
Ante esta situación, empresarios locales y el alcalde exigieron a la CFE cumplir con la dotación regular del servicio; insistieron en que el racionamiento afecta el empleo y reduce la producción de bienes e insumos no sólo en Tultitlán, sino también en Cuautitlán Izcalli, Huehuetoca y Tecámac, entre otras localidades.
lunes, 8 de marzo de 2010
Consiguen mineros victoria legal
Publicado por Radio SME / 09:33 /
Queda suspendido legalmente cualquier intento de desalojo
Por Ulises Gutiérrez Ruelas / Dossier Politico
La sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (Sntmmsrm) informó que sigue vigente el juicio de amparo contra la decisión del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, de dar por terminadas las relaciones laborales entre Grupo México y los más de mil 200 obreros de Cananea.
El comunicado señala que el viernes el Sindicato Nacional de Mineros interpuso el recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo directo que emitieron, en la que consideran una absoluta contravención a la Ley, dos Magistrados –con voto contrario de una Magistrada-, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo.
"Lo anterior significa que la suspensión definitiva otorgada en dicho juicio de amparo (615/2009), sigue vigente; el Sindicato ampliará su recurso de revisión durante los próximos diez días, tal y como está facultado por la Ley y la Jurisprudencia obligatoria", señala el informe de la Sección 65 con sede en Cananea y que es dirigida por Sergio Tolano Lizárraga.
Los mineros aseguran que de esta forma queda inhabilitado el soporte legal que el Gobierno Federal y Grupo México buscaban dar a un desalojo violento de la mina, en huelga desde el pasado 30 de julio del 2007.
"De esta forma se confirma a la Opinión Pública que el Sindicato y los trabajadores en Cananea gozan de suspensión definitiva que impide categóricamente que se cumplan las amenazas ilegales de hacer uso de fuerza pública en contra de los trabajadores que están en una huelga determinada como legal y existente en Cananea.
Indica el comunicado de los mineros de Cananea, que el recurso de revisión interpuesto el viernes deberá ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una vez que reciba el expediente y a partir de que se agoten los diez días hábiles de los que dispone el Sindicato para ampliar tal recurso, mismos que cuentan a partir del próximo martes 9 de marzo.
"En base a ello se hace del conocimiento público que es falso e ilegal el afirmar, como lo ha hecho el Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en el Boletín Oficial, que la huelga está terminada y que Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. puede contratar nuevos trabajadores", añade.
"La huelga sigue vigente y es una huelga legal y desde luego existente. Además se reitera que el día de hoy se extendió en automático la suspensión definitiva en contra de la ejecución del ilegal laudo que pretende dar por terminadas inconstitucionalmente las relaciones de trabajo en Cananea", finaliza el documento.
Queda suspendido legalmente cualquier intento de desalojo
Por Ulises Gutiérrez Ruelas / Dossier Politico
La sección 65 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (Sntmmsrm) informó que sigue vigente el juicio de amparo contra la decisión del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, de dar por terminadas las relaciones laborales entre Grupo México y los más de mil 200 obreros de Cananea.
El comunicado señala que el viernes el Sindicato Nacional de Mineros interpuso el recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo directo que emitieron, en la que consideran una absoluta contravención a la Ley, dos Magistrados –con voto contrario de una Magistrada-, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo.
"Lo anterior significa que la suspensión definitiva otorgada en dicho juicio de amparo (615/2009), sigue vigente; el Sindicato ampliará su recurso de revisión durante los próximos diez días, tal y como está facultado por la Ley y la Jurisprudencia obligatoria", señala el informe de la Sección 65 con sede en Cananea y que es dirigida por Sergio Tolano Lizárraga.
Los mineros aseguran que de esta forma queda inhabilitado el soporte legal que el Gobierno Federal y Grupo México buscaban dar a un desalojo violento de la mina, en huelga desde el pasado 30 de julio del 2007.
"De esta forma se confirma a la Opinión Pública que el Sindicato y los trabajadores en Cananea gozan de suspensión definitiva que impide categóricamente que se cumplan las amenazas ilegales de hacer uso de fuerza pública en contra de los trabajadores que están en una huelga determinada como legal y existente en Cananea.
Indica el comunicado de los mineros de Cananea, que el recurso de revisión interpuesto el viernes deberá ser resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una vez que reciba el expediente y a partir de que se agoten los diez días hábiles de los que dispone el Sindicato para ampliar tal recurso, mismos que cuentan a partir del próximo martes 9 de marzo.
"En base a ello se hace del conocimiento público que es falso e ilegal el afirmar, como lo ha hecho el Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, en el Boletín Oficial, que la huelga está terminada y que Mexicana de Cananea, S.A. de C.V. puede contratar nuevos trabajadores", añade.
"La huelga sigue vigente y es una huelga legal y desde luego existente. Además se reitera que el día de hoy se extendió en automático la suspensión definitiva en contra de la ejecución del ilegal laudo que pretende dar por terminadas inconstitucionalmente las relaciones de trabajo en Cananea", finaliza el documento.
SME levanta plantón
Israel Dávila, corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 8 de marzo de 2010, p. 8
Toluca, Méx. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) levantó este domingo el plantón que inició el 4 de febrero pasado en la Plaza de los Mártires de esta capital, para concentrarse en las acciones que desarrollará desde el próximo martes, cuando el gremio pretende retomar el control de más de 400 centros de trabajo de Luz y Fuerza del Centro (LFC). Desde la mañana del domingo, unos 250 electricistas comenzaron a levantar el campamento en el ala oriente de la plaza, frente al Congreso mexiquense y el palacio de gobierno. El subsecretario de la División Toluca del SME, Gustavo Anaya Maya, indicó que a partir de este lunes se diseñarán estrategias para la huelga nacional a la que el SME convocó para el 16 de marzo, cuando los electricistas buscarán retomar sus centros de trabajo, hasta conocer el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el amparo que el sindicato solicitó ante el decreto de extinción de LFC.
domingo, 7 de marzo de 2010
PRD presentará denuncia contra Gómez Mont; lo minimiza como interlocutor
Actúa como apoderado de Peña Nieto, acusa; exige a Calderón hacer aclaraciones públicas
Fabiola Martínez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Domingo 7 de marzo de 2010, p. 4
El PRD denunciará ante instancias jurisdiccionales –probablemente la Procuraduría General de la República (PGR)– al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, por parcialidad en su quehacer público y por asumir facultades que no le confiere la ley.
“Al intervenir en acuerdos de tipo electoral, el funcionario actúa como mánager de Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México)”, advirtió Jesús Ortega, dirigente nacional perredista.
El PRD marcó distancia para cualquier acercamiento con el funcionario, a quien ahora minimiza como interlocutor, y advierte que vigilará que no intervenga en asuntos legislativos.
“¿Cómo puedes tratar asuntos de política de Estado con un funcionario que actúa en función de los intereses y las necesidades de Peña Nieto?”, cuestionó Ortega.
–¿Para el PRD el secretario ha perdido credibilidad o de plano ya no es interlocutor?
–Ha perdido gran parte de su capacidad para ser conductor de la política interior. Tenemos que guardar muchísimas reservas respecto a la relación política con él.
Lo que hicieron en Bucareli es una barbaridad, añadió. En principio, aseveró, el sol azteca analiza el comportamiento de los funcionarios públicos involucrados en el pacto del 30 de octubre en Gobernación, porque de acuerdo con la Constitución no pueden dejar de ser imparciales en lo que se refiere a la vida de los partidos ni en asuntos electorales.
En la mira del PRD estarían, además de Gómez Mont, el mandatario y el secretario de Gobierno mexiquenses. Ortega señaló que atentaron contra el Congreso, al acordar el contenido de una ley por encima de la voluntad de los legisladores.
“Es evidente que ese acuerdo incluye la protección al gobernador del estado de México y tiene propósitos electorales al tratar de impedir una posible alianza contra Peña Nieto.” Añadió que se busca “preservarlo como aspirante del PRI a la Presidencia.”
Pese a las críticas a dicho pacto, en el cual el presidente del PAN, César Nava, se comprometió a no formar alianzas electorales en el estado de México, Ortega reiteró que las coaliciones acordadas continúan, porque el objetivo es ir unidos para “no hacerle el caldo gordo al PRI”.
“Naufragio anunciado”
En tanto, diputados perredistas demandaron al presidente Felipe Calderón aclarar públicamente su participación en ese pacto.
Esthela Damián, Mauricio Toledo y Armando Ríos Piter coincidieron en que el convenio no pudo haberse concretado sin la anuencia de Calderón.
Toledo reprochó al gobierno federal y al panismo porque ha conseguido acuerdos “antiéticos con las fuerzas políticas que se le brinden a modo”. Recordó que a lo largo de una década –desde que Acción Nacional llegó al gobierno federal– el PRI ha resultado el mejor postor para establecer convenios oscuros.
“No debería resultar extraño que esos dos partidos se repartieran el poder político y económico que implica la administración del país. Lo paradójico es que ahora que una de sus decisiones marca el destino fatal de la mayoría de los ciudadanos, y, sobre todo, que sus cálculos fallaron, se acusen de una forma por demás vergonzosa.”
Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia en San Lázaro, señaló: “el Ejecutivo federal debería manifestar en sus hechos que tiene valor civil y salir ante la opinión pública a responder a las preguntas que los mexicanos reiteradamente se hacen en estos momentos: ¿Quién ordenó que se subieran impuestos a los más pobres? ¿Por qué pesan más los intereses de grupos minoritarios, como la elite política, que las de millones de personas?”
También Ríos Piter exigió a Calderón que “se sincere ante los mexicanos” porque los acontecimientos del pasado fin de año definen perfectamente el actual gobierno: “historia de un naufragio anunciado”.
Fabiola Martínez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Domingo 7 de marzo de 2010, p. 4
El PRD denunciará ante instancias jurisdiccionales –probablemente la Procuraduría General de la República (PGR)– al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, por parcialidad en su quehacer público y por asumir facultades que no le confiere la ley.
“Al intervenir en acuerdos de tipo electoral, el funcionario actúa como mánager de Enrique Peña Nieto (gobernador del estado de México)”, advirtió Jesús Ortega, dirigente nacional perredista.
El PRD marcó distancia para cualquier acercamiento con el funcionario, a quien ahora minimiza como interlocutor, y advierte que vigilará que no intervenga en asuntos legislativos.
“¿Cómo puedes tratar asuntos de política de Estado con un funcionario que actúa en función de los intereses y las necesidades de Peña Nieto?”, cuestionó Ortega.
–¿Para el PRD el secretario ha perdido credibilidad o de plano ya no es interlocutor?
–Ha perdido gran parte de su capacidad para ser conductor de la política interior. Tenemos que guardar muchísimas reservas respecto a la relación política con él.
Lo que hicieron en Bucareli es una barbaridad, añadió. En principio, aseveró, el sol azteca analiza el comportamiento de los funcionarios públicos involucrados en el pacto del 30 de octubre en Gobernación, porque de acuerdo con la Constitución no pueden dejar de ser imparciales en lo que se refiere a la vida de los partidos ni en asuntos electorales.
En la mira del PRD estarían, además de Gómez Mont, el mandatario y el secretario de Gobierno mexiquenses. Ortega señaló que atentaron contra el Congreso, al acordar el contenido de una ley por encima de la voluntad de los legisladores.
“Es evidente que ese acuerdo incluye la protección al gobernador del estado de México y tiene propósitos electorales al tratar de impedir una posible alianza contra Peña Nieto.” Añadió que se busca “preservarlo como aspirante del PRI a la Presidencia.”
Pese a las críticas a dicho pacto, en el cual el presidente del PAN, César Nava, se comprometió a no formar alianzas electorales en el estado de México, Ortega reiteró que las coaliciones acordadas continúan, porque el objetivo es ir unidos para “no hacerle el caldo gordo al PRI”.
“Naufragio anunciado”
En tanto, diputados perredistas demandaron al presidente Felipe Calderón aclarar públicamente su participación en ese pacto.
Esthela Damián, Mauricio Toledo y Armando Ríos Piter coincidieron en que el convenio no pudo haberse concretado sin la anuencia de Calderón.
Toledo reprochó al gobierno federal y al panismo porque ha conseguido acuerdos “antiéticos con las fuerzas políticas que se le brinden a modo”. Recordó que a lo largo de una década –desde que Acción Nacional llegó al gobierno federal– el PRI ha resultado el mejor postor para establecer convenios oscuros.
“No debería resultar extraño que esos dos partidos se repartieran el poder político y económico que implica la administración del país. Lo paradójico es que ahora que una de sus decisiones marca el destino fatal de la mayoría de los ciudadanos, y, sobre todo, que sus cálculos fallaron, se acusen de una forma por demás vergonzosa.”
Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia en San Lázaro, señaló: “el Ejecutivo federal debería manifestar en sus hechos que tiene valor civil y salir ante la opinión pública a responder a las preguntas que los mexicanos reiteradamente se hacen en estos momentos: ¿Quién ordenó que se subieran impuestos a los más pobres? ¿Por qué pesan más los intereses de grupos minoritarios, como la elite política, que las de millones de personas?”
También Ríos Piter exigió a Calderón que “se sincere ante los mexicanos” porque los acontecimientos del pasado fin de año definen perfectamente el actual gobierno: “historia de un naufragio anunciado”.
Hábitos nocturnos
Bernardo Bátiz V.
L
a toma del Zócalo por parte de elementos de los Guardias Presidenciales y policías federales fue al amparo de las sombras de la noche, cuando, como dice el tango, "el músculo duerme, la ambición descansa". Al amanecer, los pasajeros del Metro, al llegar a la estación de ese nombre, no podían salir a la plancha, sólo estaba libre una de las varias puertas con que cuenta esa estación central, los accesos a la Plaza de la Constitución estaban copados por la policía federal y fuera, por la gran explanada y las calles que la circundan, quienes transitaban a pie o en vehículos, encontraban barricadas metálicas y uniformados entorpeciendo el paso.
Todo para que el Presidente, objetado, pudiera inaugurar sin presencias molestas, la exposición de fotografías México en tus sentidos, autorizada y auspiciada por el gobierno de la ciudad.
La inauguración de la muestra de fotografías sería a las 8 de la noche del jueves, no es explicable cerrar el Metro 20 horas antes; de cualquier modo, se puede pensar en el temor a los ciudadanos y en sus ruidosas opiniones adversas, así como en la gran necesidad de actos públicos (entre comillas), para demostrar aplomo, control y popularidad.
Lo malo es que usar la fuerza y aprovechar la sorpresa y las sombras se está haciendo hábito en el gobierno federal. Cuando se publicó el arbitrario decreto declarando desaparecida a Luz y Fuerza del Centro se actuó en forma parecida, se aprovechó la noche para que soldados y policías, que a estas alturas son intercambiables, tomaran todas las instalaciones de la compañía, las estratégicas, las oficinas sin riesgo y las sucursales de atención al público.
Cuando amaneció, antes de la publicación oficial del decreto, antes de su anuncio publicitario, las fuerzas públicas ya habían actuado como lo hacen las fieras de hábitos nocturnos, al cobijo de la oscuridad y sorprendiendo a la víctima.
Un gobernante con respaldo popular, con autoridad moral, con respeto por el ejercicio de su propio poder, no se esconde para sus acciones de mando o de control social, que si bien pueden ser necesarias, son parte del oficio de gobernar, deben ser a la luz del día y sin ocultamientos.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal mostró su descontento con la actitud impropia, simplemente no asistiendo a la inauguración de la exposición que él mismo había autorizado y con una sola frase cerró el caso: "No creo que sea lo correcto para la ciudad".
En efecto, si bien no es un casus belli, sí es una muestra de falta de respeto a los capitalinos y un ejemplo más de la carencia de prudencia y habilidad para tratar asuntos de convivencia civilizada entre autoridades diversas, que se encuentran en un mismo territorio; bien merecido por tanto el discreto reclamo.
Ciertamente no debe ser una causa de conflicto lo que se hizo con impericia y quizá con un dejo de mala fe y de oportunismo, no podía dejarse pasar así como así, pero lo más preocupante para los ciudadanos es el hecho de que estas presencias de fuerza a deshoras se están repitiendo y se puede volver un mal hábito al que no debemos acostumbrarnos.
En época en que la transparencia ya tiene hasta su propia ley y su propio instituto, hacer las cosas a escondidas y al amparo de la noche, sea quien sea quien lo haya dispuesto así, es un contrasentido y nos sirve de termómetro de lo que pasa tras bambalinas en las esferas del poder, muestra del nerviosismo del gobierno.
La hermosa Plaza de la Constitución es un símbolo y patrimonio de todos, bien que se use para presentaciones como la obra de Willy Souza, para que todo mundo pueda apreciar lo que tiene de arte y de historia, pero por ello, y por lo atinado de la metáfora de que esa plaza es el corazón del país, tenemos que estar de acuerdo en la llamada de atención. Bien que se use nuestra plaza, pero hay modos y estilos que pintan quién es quién
L
a toma del Zócalo por parte de elementos de los Guardias Presidenciales y policías federales fue al amparo de las sombras de la noche, cuando, como dice el tango, "el músculo duerme, la ambición descansa". Al amanecer, los pasajeros del Metro, al llegar a la estación de ese nombre, no podían salir a la plancha, sólo estaba libre una de las varias puertas con que cuenta esa estación central, los accesos a la Plaza de la Constitución estaban copados por la policía federal y fuera, por la gran explanada y las calles que la circundan, quienes transitaban a pie o en vehículos, encontraban barricadas metálicas y uniformados entorpeciendo el paso.
Todo para que el Presidente, objetado, pudiera inaugurar sin presencias molestas, la exposición de fotografías México en tus sentidos, autorizada y auspiciada por el gobierno de la ciudad.
La inauguración de la muestra de fotografías sería a las 8 de la noche del jueves, no es explicable cerrar el Metro 20 horas antes; de cualquier modo, se puede pensar en el temor a los ciudadanos y en sus ruidosas opiniones adversas, así como en la gran necesidad de actos públicos (entre comillas), para demostrar aplomo, control y popularidad.
Lo malo es que usar la fuerza y aprovechar la sorpresa y las sombras se está haciendo hábito en el gobierno federal. Cuando se publicó el arbitrario decreto declarando desaparecida a Luz y Fuerza del Centro se actuó en forma parecida, se aprovechó la noche para que soldados y policías, que a estas alturas son intercambiables, tomaran todas las instalaciones de la compañía, las estratégicas, las oficinas sin riesgo y las sucursales de atención al público.
Cuando amaneció, antes de la publicación oficial del decreto, antes de su anuncio publicitario, las fuerzas públicas ya habían actuado como lo hacen las fieras de hábitos nocturnos, al cobijo de la oscuridad y sorprendiendo a la víctima.
Un gobernante con respaldo popular, con autoridad moral, con respeto por el ejercicio de su propio poder, no se esconde para sus acciones de mando o de control social, que si bien pueden ser necesarias, son parte del oficio de gobernar, deben ser a la luz del día y sin ocultamientos.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal mostró su descontento con la actitud impropia, simplemente no asistiendo a la inauguración de la exposición que él mismo había autorizado y con una sola frase cerró el caso: "No creo que sea lo correcto para la ciudad".
En efecto, si bien no es un casus belli, sí es una muestra de falta de respeto a los capitalinos y un ejemplo más de la carencia de prudencia y habilidad para tratar asuntos de convivencia civilizada entre autoridades diversas, que se encuentran en un mismo territorio; bien merecido por tanto el discreto reclamo.
Ciertamente no debe ser una causa de conflicto lo que se hizo con impericia y quizá con un dejo de mala fe y de oportunismo, no podía dejarse pasar así como así, pero lo más preocupante para los ciudadanos es el hecho de que estas presencias de fuerza a deshoras se están repitiendo y se puede volver un mal hábito al que no debemos acostumbrarnos.
En época en que la transparencia ya tiene hasta su propia ley y su propio instituto, hacer las cosas a escondidas y al amparo de la noche, sea quien sea quien lo haya dispuesto así, es un contrasentido y nos sirve de termómetro de lo que pasa tras bambalinas en las esferas del poder, muestra del nerviosismo del gobierno.
La hermosa Plaza de la Constitución es un símbolo y patrimonio de todos, bien que se use para presentaciones como la obra de Willy Souza, para que todo mundo pueda apreciar lo que tiene de arte y de historia, pero por ello, y por lo atinado de la metáfora de que esa plaza es el corazón del país, tenemos que estar de acuerdo en la llamada de atención. Bien que se use nuestra plaza, pero hay modos y estilos que pintan quién es quién
Dinero - Ocho de cada 10 ciudadanos reprueban a Calderón
Sólo está gobernando para sus amigos
Saldo deplorable a la mitad del sexenio
Enrique Galván Ochoa
Ocho de cada 10 ciudadanos reprueban categóricamente el desempeño de Felipe Calderón en la primera mitad del sexenio. El 87 por ciento de 2 mil 533 personas que participaron en nuestra encuesta semanal calificaron su actuación de ‘muy mala’. El 11 por ciento la considera mala. El 2 por ciento, regular. 12 personas la consideran ‘buena’ y sólo 8, ‘excelente’.
Metodología
Enviamos 3 mil cuestionarios por correo electrónico y hasta ayer en la tarde habíamos recibido la respuesta de 84 por ciento, una participación de las más altas desde que iniciamos estos sondeos. Un número considerable de participantes acompañó su voto con una opinión. Algunos fragmentos aparecen enseguida. Todos los textos en su versión original pueden leerse en el foro.
Opiniones
¿Que cómo lo califico? Soy maestro, cuando no cumplen los estudiantes tienen 0 y si no están en la lista de inscritos al ciclo escolar 2006-2012 se les da de baja.
Antonio Chávez/ Cuernavaca
No se puede calificar… lo que no hay. Los que le darán calificación de 10 son quienes lo pusieron ahí y sus cómplices que se están beneficiando con su desgobierno.
Miguel Mercado Aguilar/ Guanajuato
Este señor se agrega al número de personajes que más han dañado al país.
Rosa María Chavero Rosas/ Morelia
Calderón está reprobado, no hay duda. Lo que es inconcebible es que continúe como presidente cuando ha demostrado su ineptitud. Por él somos más pobres, más sin empleo, más analfabetas funcionales, más frustrados ante un mundo que evoluciona y crece en el desarrollo tecnocientífico y nosotros nomás mirando.
Edith Olivares/ Aguascalientes
Lo que me da mucha curiosidad es saber lo que piensan todos los millones de mexicanos que votaron por Calderón en 2006. Todos sabemos que la tele conectada a sus cerebros tomó la decisión, pero ahora, después de este catastrófico desgobierno: ¿serán capaces de ver el tamaño de su metida de pata?
Antonio Domínguez Cedillo/ Distrito Federal
Sólo los favorecidos por el sistema o que vivan del sistema podrán opinar positivamente, porque con la inflación galopante, aumentos de impuestos, inseguridad, etcétera, no se puede hablar más que de ineptitud.
Carlos Juárez Vega/ Distrito Federal
Las cartas de Castillo Peraza lo describen de cuerpo entero, los números económicos nada más no se le dan, nos deben una disculpa los que lo llevaron al poder.
Alejandro Fernández Domínguez/ Cuernavaca
Ya deben de estar tranquilos Jolopo y LEA porque ya hay uno peor que ellos; el peor desempeño económico en 80 años, la mayor tasa de desempleo (hasta la de Zedillo se ve decente), la inseguridad en los niveles más altos de nuestra historia, lo bueno es que decían que el peligro para México era otro (gulp!).
Sócrates Miralrio Alvarado/ Atlacomulco
Está gobernando para sostener la cúpula del poder menospreciando los intereses sociales. Se ha incrementado la pobreza, ha permitido menoscabar la ley en perjuicio de los trabajadores (Luz y Fuerza del Centro, Cananea). Mintió rotundamente durante su campaña hablando de generar empleos y ha sucedido lo contrario. Es por ello que es bien importante que se legisle para la revocación de mandato.
Roberto Reyes Mayey/ Celaya
Hay mayor impunidad, la corrupción ha superado sus niveles anteriores, el nivel educativo ha disminuido, la protección al ambiente es casi nula y han ideado cómo privatizar los recursos (petróleo, gas, energía eléctrica, agua, etcétera), los empleos han escaseado al igual que los salarios y los derechos laborales. Esto por mencionar algunos ejemplos. ¿Cómo podemos llamar esta incapacidad política del grupo que ostenta el poder?: ineficiencia. Por lo tanto su calificación es insuficiente.
Argelia Arriaga García/ Puebla
La irritación social es extrema. No está claro a dónde nos va a llevar este barco a la deriva. Y de las variables económicas, educativas y de otras, ni hablar. Un fracaso por donde se le mire.
Juan Manuel Negrete Naranjo/ Guadalajara
¿Acaso hay gobierno? Las muertas de Juárez, guardería ABC, estudiantes masacrados en Ciudad Juárez, inflación galopante, tasas de interés altas, y lo que resta...
Luis Muñoz Ramírez/Distrito Federal
¿Cómo calificar a alguien que no ha hecho nada por el pueblo de México? ¿Cómo debo calificarlo si lo que he tenido que hacer para salir adelante es dejar mi país en busca de algo mejor? ¿Cómo calificarlo si sé que él y sus amigos no permiten que se hagan los cambios necesarios para que este país salga adelante? ¿Cómo calificarlo si es un usurpador que debería ser enjuiciado como tal? ¿Cómo calificarlo...?
Carlos Meléndez González/ Estados Unidos
¿Por qué le dicen a Calderón, el "redentor"?
R: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos.
Emilio Ayala Morales/ Distrito Federal
(Los textos completos aparecen en el foro.)
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
Saldo deplorable a la mitad del sexenio
Enrique Galván Ochoa
Ocho de cada 10 ciudadanos reprueban categóricamente el desempeño de Felipe Calderón en la primera mitad del sexenio. El 87 por ciento de 2 mil 533 personas que participaron en nuestra encuesta semanal calificaron su actuación de ‘muy mala’. El 11 por ciento la considera mala. El 2 por ciento, regular. 12 personas la consideran ‘buena’ y sólo 8, ‘excelente’.
Metodología
Enviamos 3 mil cuestionarios por correo electrónico y hasta ayer en la tarde habíamos recibido la respuesta de 84 por ciento, una participación de las más altas desde que iniciamos estos sondeos. Un número considerable de participantes acompañó su voto con una opinión. Algunos fragmentos aparecen enseguida. Todos los textos en su versión original pueden leerse en el foro.
Opiniones
¿Que cómo lo califico? Soy maestro, cuando no cumplen los estudiantes tienen 0 y si no están en la lista de inscritos al ciclo escolar 2006-2012 se les da de baja.
Antonio Chávez/ Cuernavaca
No se puede calificar… lo que no hay. Los que le darán calificación de 10 son quienes lo pusieron ahí y sus cómplices que se están beneficiando con su desgobierno.
Miguel Mercado Aguilar/ Guanajuato
Este señor se agrega al número de personajes que más han dañado al país.
Rosa María Chavero Rosas/ Morelia
Calderón está reprobado, no hay duda. Lo que es inconcebible es que continúe como presidente cuando ha demostrado su ineptitud. Por él somos más pobres, más sin empleo, más analfabetas funcionales, más frustrados ante un mundo que evoluciona y crece en el desarrollo tecnocientífico y nosotros nomás mirando.
Edith Olivares/ Aguascalientes
Lo que me da mucha curiosidad es saber lo que piensan todos los millones de mexicanos que votaron por Calderón en 2006. Todos sabemos que la tele conectada a sus cerebros tomó la decisión, pero ahora, después de este catastrófico desgobierno: ¿serán capaces de ver el tamaño de su metida de pata?
Antonio Domínguez Cedillo/ Distrito Federal
Sólo los favorecidos por el sistema o que vivan del sistema podrán opinar positivamente, porque con la inflación galopante, aumentos de impuestos, inseguridad, etcétera, no se puede hablar más que de ineptitud.
Carlos Juárez Vega/ Distrito Federal
Las cartas de Castillo Peraza lo describen de cuerpo entero, los números económicos nada más no se le dan, nos deben una disculpa los que lo llevaron al poder.
Alejandro Fernández Domínguez/ Cuernavaca
Ya deben de estar tranquilos Jolopo y LEA porque ya hay uno peor que ellos; el peor desempeño económico en 80 años, la mayor tasa de desempleo (hasta la de Zedillo se ve decente), la inseguridad en los niveles más altos de nuestra historia, lo bueno es que decían que el peligro para México era otro (gulp!).
Sócrates Miralrio Alvarado/ Atlacomulco
Está gobernando para sostener la cúpula del poder menospreciando los intereses sociales. Se ha incrementado la pobreza, ha permitido menoscabar la ley en perjuicio de los trabajadores (Luz y Fuerza del Centro, Cananea). Mintió rotundamente durante su campaña hablando de generar empleos y ha sucedido lo contrario. Es por ello que es bien importante que se legisle para la revocación de mandato.
Roberto Reyes Mayey/ Celaya
Hay mayor impunidad, la corrupción ha superado sus niveles anteriores, el nivel educativo ha disminuido, la protección al ambiente es casi nula y han ideado cómo privatizar los recursos (petróleo, gas, energía eléctrica, agua, etcétera), los empleos han escaseado al igual que los salarios y los derechos laborales. Esto por mencionar algunos ejemplos. ¿Cómo podemos llamar esta incapacidad política del grupo que ostenta el poder?: ineficiencia. Por lo tanto su calificación es insuficiente.
Argelia Arriaga García/ Puebla
La irritación social es extrema. No está claro a dónde nos va a llevar este barco a la deriva. Y de las variables económicas, educativas y de otras, ni hablar. Un fracaso por donde se le mire.
Juan Manuel Negrete Naranjo/ Guadalajara
¿Acaso hay gobierno? Las muertas de Juárez, guardería ABC, estudiantes masacrados en Ciudad Juárez, inflación galopante, tasas de interés altas, y lo que resta...
Luis Muñoz Ramírez/Distrito Federal
¿Cómo calificar a alguien que no ha hecho nada por el pueblo de México? ¿Cómo debo calificarlo si lo que he tenido que hacer para salir adelante es dejar mi país en busca de algo mejor? ¿Cómo calificarlo si sé que él y sus amigos no permiten que se hagan los cambios necesarios para que este país salga adelante? ¿Cómo calificarlo si es un usurpador que debería ser enjuiciado como tal? ¿Cómo calificarlo...?
Carlos Meléndez González/ Estados Unidos
¿Por qué le dicen a Calderón, el "redentor"?
R: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos.
Emilio Ayala Morales/ Distrito Federal
(Los textos completos aparecen en el foro.)
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/
Laboran sin pago 25.7 millones de mujeres en México, según datos del Inegi
Son en su mayoría adolescentes, jóvenes y ancianas dedicadas a tareas domésticas y familia
Susana González G.
Periódico La Jornada
Domingo 7 de marzo de 2010, p. 21
A 33 años de que el 8 de marzo fue proclamado Día Internacional de la Mujer –a raíz de las movilizaciones de protesta de miles de trabajadoras por mejores salarios, reducción de la jornada laboral– 25.7 millones de mexicanas mayores de 14 años laboran sin recibir pago alguno.
La cifra equivale a 62 por ciento respecto a la población femenina de más de 14 años, calculada en 41.4 millones de mujeres, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi).
En su mayoría se trata de adolescentes, jóvenes y ancianas dedicadas a tareas domésticas y familiares por las que no obtienen remuneraciones. Por su número, representan dos y media veces más a los 9.8 millones de hombres mayores de 14 años que se encuentran en la misma situación.
Por esas cargas de trabajo no remunerado, el Inegi calculó que una mujer trabaja 78 por ciento más horas que un hombre: la primera labora 41.3 horas a la semana y el segundo lo hace 23.2 horas, una diferencia de 18 horas.
Las mexicanas dedican 27 horas por semana a los trabajos domésticos y 25 horas para el cuidado de niños, enfermos y ancianos.
Sin embargo, el instituto acotó que como parte del trabajo no remunerado los hombres llegan a trabajar 17.7 horas en la autoconstrucción de su vivienda y 36 horas en diversas actividades económicas por las que tampoco obtienen un pago.
Las mujeres son mayoría en el país por más de un punto porcentual: a finales de 2009 sumaron 55 millones 683.3 mil, lo que representó 51.6 por ciento del total. Y para este año, el Inegi pronosticó que habrá 96 hombres por cada centenar de mujeres.
No obstante, prevalecen las condiciones desfavorables en educación y empleo para la población femenina, así como en el ámbito político.
Pese a que en las últimas décadas aumentó el número de mujeres en los espacios de poder y la toma de decisiones del país, “su presencia en los puestos de elección popular y en cargos directivos en los sectores público y privado es comparativamente más modesta que la observado en otras esferas”, aseveró el Inegi.
En tres décadas, sólo cinco mujeres han gobernado una entidad federativa (Colima, Tlaxcala, Yucatán –en dos ocasiones–, Zacatecas) y una más encabezó el gobierno del Distrito Federal. Las mujeres ocupan menos de 5 por ciento de las presidencias municipales, 20 por ciento de los puestos del Poder Judicial y dos de las 19 secretarías de Estados.
En cuanto a la educación, mientras ocho de cada cien mujeres no saben leer ni escribir, en el caso de los hombres la proporción es de cinco a cien.
Pero el porcentaje se dispara en algunos estados del país y el caso más grave es el de Chiapas, donde 21.8 por ciento de las mujeres son analfabetas, casi el doble en comparación con los hombres.
Otro aspecto que destacó el Inegi es la violencia entre parejas: 43 de cada cien mujeres de más de 15 años han vivido situaciones de violencia emocional, económica, física o sexual con su actual pareja o en su última relación.
Los estados con las prevalencias más altas son México, Jalisco, Colima, Durango, Tabasco, Puebla, Morelos, Guerrero, Aguascalientes y Oaxaca, donde más de las mujeres con pareja actual o unidas alguna vez enfrentaron situaciones de violencia.
Incluso, las defunciones intencionales o por violencia entre las mujeres tienen una incidencia de 4.2 casos por cada mil. La mayoría, 62.3 por ciento, corresponde a homicidios y 37.7 por ciento fueron suicidios.
Susana González G.
Periódico La Jornada
Domingo 7 de marzo de 2010, p. 21
A 33 años de que el 8 de marzo fue proclamado Día Internacional de la Mujer –a raíz de las movilizaciones de protesta de miles de trabajadoras por mejores salarios, reducción de la jornada laboral– 25.7 millones de mexicanas mayores de 14 años laboran sin recibir pago alguno.
La cifra equivale a 62 por ciento respecto a la población femenina de más de 14 años, calculada en 41.4 millones de mujeres, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (Inegi).
En su mayoría se trata de adolescentes, jóvenes y ancianas dedicadas a tareas domésticas y familiares por las que no obtienen remuneraciones. Por su número, representan dos y media veces más a los 9.8 millones de hombres mayores de 14 años que se encuentran en la misma situación.
Por esas cargas de trabajo no remunerado, el Inegi calculó que una mujer trabaja 78 por ciento más horas que un hombre: la primera labora 41.3 horas a la semana y el segundo lo hace 23.2 horas, una diferencia de 18 horas.
Las mexicanas dedican 27 horas por semana a los trabajos domésticos y 25 horas para el cuidado de niños, enfermos y ancianos.
Sin embargo, el instituto acotó que como parte del trabajo no remunerado los hombres llegan a trabajar 17.7 horas en la autoconstrucción de su vivienda y 36 horas en diversas actividades económicas por las que tampoco obtienen un pago.
Las mujeres son mayoría en el país por más de un punto porcentual: a finales de 2009 sumaron 55 millones 683.3 mil, lo que representó 51.6 por ciento del total. Y para este año, el Inegi pronosticó que habrá 96 hombres por cada centenar de mujeres.
No obstante, prevalecen las condiciones desfavorables en educación y empleo para la población femenina, así como en el ámbito político.
Pese a que en las últimas décadas aumentó el número de mujeres en los espacios de poder y la toma de decisiones del país, “su presencia en los puestos de elección popular y en cargos directivos en los sectores público y privado es comparativamente más modesta que la observado en otras esferas”, aseveró el Inegi.
En tres décadas, sólo cinco mujeres han gobernado una entidad federativa (Colima, Tlaxcala, Yucatán –en dos ocasiones–, Zacatecas) y una más encabezó el gobierno del Distrito Federal. Las mujeres ocupan menos de 5 por ciento de las presidencias municipales, 20 por ciento de los puestos del Poder Judicial y dos de las 19 secretarías de Estados.
En cuanto a la educación, mientras ocho de cada cien mujeres no saben leer ni escribir, en el caso de los hombres la proporción es de cinco a cien.
Pero el porcentaje se dispara en algunos estados del país y el caso más grave es el de Chiapas, donde 21.8 por ciento de las mujeres son analfabetas, casi el doble en comparación con los hombres.
Otro aspecto que destacó el Inegi es la violencia entre parejas: 43 de cada cien mujeres de más de 15 años han vivido situaciones de violencia emocional, económica, física o sexual con su actual pareja o en su última relación.
Los estados con las prevalencias más altas son México, Jalisco, Colima, Durango, Tabasco, Puebla, Morelos, Guerrero, Aguascalientes y Oaxaca, donde más de las mujeres con pareja actual o unidas alguna vez enfrentaron situaciones de violencia.
Incluso, las defunciones intencionales o por violencia entre las mujeres tienen una incidencia de 4.2 casos por cada mil. La mayoría, 62.3 por ciento, corresponde a homicidios y 37.7 por ciento fueron suicidios.
De nueva cuenta compañeros, se cierne sobre nosotros los electricistas. Un cerco informativo que siendo sinceros, no es la primera ni será la última vez que nos suceda. Lo hemos logrado y lograremos romper ese cerco informativo. Animo redoblemos esfuerzos y no decaigamos, la victoria se acerca recordemos las palaras de Gandhi "primero te ignoran después te hacen la guerra y luego tu ganas" el SME está dando la batalla y recuerda cada uno de nosotros somos el SME. Mantengamos la cabeza fría y el corazón caliente.
Nuestros represores no encuentran la forma de acallar, la voz de libertad que crece y es ya un grito, un alarido que clama justicia y respeto. Al ciudadano, al obrero, al campesino, estudiantes, maestros, amas de casa. Todos hartos ya de sufrir los embates, de un gobierno represor y sanguijuela de su pueblo.
la mejor forma de ganar esta lucha es mantenernos juntos e informados así mismo informar al pueblo civil y uniformado.
¡Porque todos sufrimos las consecuencias de un mal gobierno todos debemos remediarlo¡
vgt.
Nuestros represores no encuentran la forma de acallar, la voz de libertad que crece y es ya un grito, un alarido que clama justicia y respeto. Al ciudadano, al obrero, al campesino, estudiantes, maestros, amas de casa. Todos hartos ya de sufrir los embates, de un gobierno represor y sanguijuela de su pueblo.
la mejor forma de ganar esta lucha es mantenernos juntos e informados así mismo informar al pueblo civil y uniformado.
¡Porque todos sufrimos las consecuencias de un mal gobierno todos debemos remediarlo¡
VIVA EL SME
por el derecho y la justicia del trabajador
reciban un saludo combativo. operacion toluca
vgt.
bloquean pagina principal del SME
http://www.sme1914.org/
Artero golpe de nueva cuenta al SME, su sitio web ha sido bloqueado. Por la policía cibernética; por mala suerte me siento como si nos encontráramos de nueva cuenta en el porfiriato, bueno quizá peor porque en aquel entonces se creaba infraestructura de uso libre y ahora toda te la cobran, lo que si no cambia es que no puedes pensar diferente al gobierno. Legitimo o no,
¡¡¡ aiga sido como aiga sido.¡¡¡
Que será de mi México que no entendemos los grandes problemas del país y no nos solidarizamos con los hermanos mexicanos que sufren o que tienen hambre física o de justicia o quizá le hacemos más caso a la tv. Que se cansa de decir que aquí no pasa nada, que estamos en recuperación. Cuando no hemos podido salir del coma. Queriendo probar que una mentira que se repite mil veces se convierte en verdad.
Arrrriba México¡¡¡ despierta.
Pd. Si alguna persona conoce a los de la policía cibernética podría explicarles para que sirve el f7
viernes, 5 de marzo de 2010
Estudiantes piden solución a transporte
No esperarán seis meses más
Los estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de México inconformes por el incremento de las tarifas al transporte público, aseguran que de ninguna manera esperarán seis meses a que la institución entregue un nuevo proyecto para mejorar el sector, pues ya hay tres que nunca fueron tomados en cuenta por las autoridades estatales.
2010-03-05•Política
Quieren rutas más seguras MAGALI LÓPEZ Los estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de México inconformes por el incremento de las tarifas al transporte público, aseguran que de ninguna manera esperarán seis meses a que la institución entregue un nuevo proyecto para mejorar el sector, pues ya hay tres que nunca fueron tomados en cuenta por las autoridades estatales.
“Solo es tratar de ganar tiempo y lo que buscamos es una solución inmediata o la instalación de nuevas rutas de transporte escolar que nos den servicio seguro”, señalaron.
Los alumnos que pidieron reservar sus nombres para evitarse problemas en la escuela, dijeron que personalmente han revisados los estudios enfocados al mejoramiento del sector, pero hasta el momento no han logrado permear entre los responsables del servicio ni las autoridades correspondientes.
“Por eso estamos pidiendo que si nos van a buscar soluciones a largo plazo, entonces por el momento nos ayuden implementando un servicio de transporte que sí llegue a Ciudad Universitaria y cruce por diferentes rutas”, destacó uno de los representantes.
El estudiante de la carrera de Ingeniería, acotó que el problema con el servicio del transporte escolar es que no llega a todas las zonas y por esa razón hay compañeros que deben pagar hasta 60 o 70 pesos de pasajes en un solo día, puesto que los transportistas ni siquiera respetan la tarifa establecida, sino cobran como en la zona del Valle de México, por kilómetro recorrido.
“No se trata de que todos nosotros ganemos un 50 por ciento de descuento injusto para terceros, sino que podamos negociar un apoyo razonable, con un buen servicio sin que tengamos que venir preocupados por los accidentes viales, los asaltos e incluso las personas que atropella un camionero”, resaltó el alumnos.
Dijo que en otro de los estudios que tiene la institución, presentan el reporte del sobrepiso de camiones tan sólo en Toluca y la falta de rutas en pueblos alejados del centro de la capital.
“No estamos diciendo que podemos solucionar todo con lo que ya se analizó antes, pero sí que es un hecho que si hasta el momento no hacen caso a los estudios de la universidad, menos en seis meses, cuando ya pasó el tiempo y nos acostumbramos (o aguantamos) a la tarifa modificada”, puntualizó el estudiante.
Toluca/Claudia González
Los estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de México inconformes por el incremento de las tarifas al transporte público, aseguran que de ninguna manera esperarán seis meses a que la institución entregue un nuevo proyecto para mejorar el sector, pues ya hay tres que nunca fueron tomados en cuenta por las autoridades estatales.
2010-03-05•Política
Quieren rutas más seguras MAGALI LÓPEZ Los estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de México inconformes por el incremento de las tarifas al transporte público, aseguran que de ninguna manera esperarán seis meses a que la institución entregue un nuevo proyecto para mejorar el sector, pues ya hay tres que nunca fueron tomados en cuenta por las autoridades estatales.
“Solo es tratar de ganar tiempo y lo que buscamos es una solución inmediata o la instalación de nuevas rutas de transporte escolar que nos den servicio seguro”, señalaron.
Los alumnos que pidieron reservar sus nombres para evitarse problemas en la escuela, dijeron que personalmente han revisados los estudios enfocados al mejoramiento del sector, pero hasta el momento no han logrado permear entre los responsables del servicio ni las autoridades correspondientes.
“Por eso estamos pidiendo que si nos van a buscar soluciones a largo plazo, entonces por el momento nos ayuden implementando un servicio de transporte que sí llegue a Ciudad Universitaria y cruce por diferentes rutas”, destacó uno de los representantes.
El estudiante de la carrera de Ingeniería, acotó que el problema con el servicio del transporte escolar es que no llega a todas las zonas y por esa razón hay compañeros que deben pagar hasta 60 o 70 pesos de pasajes en un solo día, puesto que los transportistas ni siquiera respetan la tarifa establecida, sino cobran como en la zona del Valle de México, por kilómetro recorrido.
“No se trata de que todos nosotros ganemos un 50 por ciento de descuento injusto para terceros, sino que podamos negociar un apoyo razonable, con un buen servicio sin que tengamos que venir preocupados por los accidentes viales, los asaltos e incluso las personas que atropella un camionero”, resaltó el alumnos.
Dijo que en otro de los estudios que tiene la institución, presentan el reporte del sobrepiso de camiones tan sólo en Toluca y la falta de rutas en pueblos alejados del centro de la capital.
“No estamos diciendo que podemos solucionar todo con lo que ya se analizó antes, pero sí que es un hecho que si hasta el momento no hacen caso a los estudios de la universidad, menos en seis meses, cuando ya pasó el tiempo y nos acostumbramos (o aguantamos) a la tarifa modificada”, puntualizó el estudiante.
Toluca/Claudia González
Sólo directivas irán contra negativa de toma de nota
Resolución de la segunda sala de la Corte sobre los mineros
Todo deriva de una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados de circuito.
2010-03-05•Política
.Compartir
Los ministros afirmaron que los señalados no tienen interés directo en el acto reclamado. Foto: René Soto La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los trabajadores del sindicato minero no pueden ser considerados como terceros perjudicados en el juicio de amparo en que se impugna la ilegalidad de la negativa de toma de nota de su líder Napoleón Gómez Urrutia y de la directiva de dicha agrupación, por parte de la Secretaría del Trabajo.
Los ministros señalaron que dichas personas no tienen interés directo en el acto reclamado, pues éste sólo corresponde a la organización sindical.
Todo derivó de una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados de circuito.
Los ministros señalaron que el artículo 5, fracción III, inciso c) de la Ley de Amparo, dispone que pueden intervenir en el juicio de amparo como tercero o terceros perjudicados, la persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide un juicio de garantías, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo, o que, sin haberlo gestionado, tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado
Puntualizaron que si los sindicatos legalmente constituidos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 de la Ley Federal del Trabajo, son personas morales, la inscripción de una nueva directiva sindical únicamente trasciende a los derechos colectivos; es decir, a los del sindicato, no así a los trabajadores en lo particular.
En caso de existir algún vicio de legalidad en cuanto a la toma de nota de dicha directiva, agregaron, el afectado sería la agrupación, pues se trata de un acto cuya conexión jurídica sólo existe entre la autoridad responsable y el sindicato o la sección sindical.
En septiembre pasado la PGR solicitó a Interpol reactivar la ficha roja que existe contra el líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgico y Similares de la República Mexicana, debido a la nueva orden de aprehensión librada en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita —que ascienden a 55 millones de dólares—, y de la cual ya fue notificado el gobierno de Canadá.
La mencionada ficha ya existía, y lo único que se hizo fue reactivarla ante la Organización Internacional de Policía Criminal.
Esto no altera ni modifica en modo alguno los procedimientos de extradición que se han iniciado contra Gómez Urrutia.
El pasado 4 de septiembre, el juez noveno de distrito de procesos penales federales en el Distrito Federal, libró la orden de aprehensión contra Gómez Urrutia, y otros, por su probable responsabilidad en el mencionado delito.
México • Rubén Mosso
Todo deriva de una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados de circuito.
2010-03-05•Política
.Compartir
Los ministros afirmaron que los señalados no tienen interés directo en el acto reclamado. Foto: René Soto La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los trabajadores del sindicato minero no pueden ser considerados como terceros perjudicados en el juicio de amparo en que se impugna la ilegalidad de la negativa de toma de nota de su líder Napoleón Gómez Urrutia y de la directiva de dicha agrupación, por parte de la Secretaría del Trabajo.
Los ministros señalaron que dichas personas no tienen interés directo en el acto reclamado, pues éste sólo corresponde a la organización sindical.
Todo derivó de una contradicción de tesis entre dos tribunales colegiados de circuito.
Los ministros señalaron que el artículo 5, fracción III, inciso c) de la Ley de Amparo, dispone que pueden intervenir en el juicio de amparo como tercero o terceros perjudicados, la persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide un juicio de garantías, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo, o que, sin haberlo gestionado, tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado
Puntualizaron que si los sindicatos legalmente constituidos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 de la Ley Federal del Trabajo, son personas morales, la inscripción de una nueva directiva sindical únicamente trasciende a los derechos colectivos; es decir, a los del sindicato, no así a los trabajadores en lo particular.
En caso de existir algún vicio de legalidad en cuanto a la toma de nota de dicha directiva, agregaron, el afectado sería la agrupación, pues se trata de un acto cuya conexión jurídica sólo existe entre la autoridad responsable y el sindicato o la sección sindical.
En septiembre pasado la PGR solicitó a Interpol reactivar la ficha roja que existe contra el líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgico y Similares de la República Mexicana, debido a la nueva orden de aprehensión librada en su contra por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita —que ascienden a 55 millones de dólares—, y de la cual ya fue notificado el gobierno de Canadá.
La mencionada ficha ya existía, y lo único que se hizo fue reactivarla ante la Organización Internacional de Policía Criminal.
Esto no altera ni modifica en modo alguno los procedimientos de extradición que se han iniciado contra Gómez Urrutia.
El pasado 4 de septiembre, el juez noveno de distrito de procesos penales federales en el Distrito Federal, libró la orden de aprehensión contra Gómez Urrutia, y otros, por su probable responsabilidad en el mencionado delito.
México • Rubén Mosso
FCH debe aclarar pago a medios: PRI
Diputados exigen justificación presupuestal del uso de recursos
Juan Arvizu y Andrea Merlos
El Universal
Viernes 05 de marzo de 2010
politica@eluniversal.com.mx
En la Cámara de Diputados el PRI pidió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue el gasto de la Presidencia de la República en insertar informaciones en las primeras planas de los periódicos, como lo mencionó la semana pasada el mandatario federal Felipe Calderón Hinojosa.
Por conducto de uno de sus vicecoordinadores, César Augusto Santiago, la bancada priísta requirió que sea solicitada la información que documente, además, la autorización del Presupuesto de Egresos de la Federación en la que se basan las erogaciones que dice Calderón realiza la Presidencia de la República.
En la sesión de ayer, César Augusto Santiago recordó que el jueves 25 de febrero, durante una visita en Yucatán, el presidente Calderón “reprochó a los medios masivos de comunicación el que difundan de manera gratuita actos y hechos de lo que él llamó ‘la narcocampaña’, cuando, dijo, ‘a nosotros nos cuestan millones las primeras planas”.
Cuestionan declaración
El diputado chiapaneco advirtió: “Es muy delicado que el Presidente de la República insista en ese frenesí declarativo que lo lleva a conflictuar a todos contra todos y es urgente recuperar la sobriedad y el sentido republicano de la Presidencia de la República, que debería estar ocupado de los asuntos del país, en vez de estar interesado en confrontar a todos para generar un caos político que sólo puede beneficiar al autoritarismo”.
El legislador tricolor dijo que con ese dicho el presidente Calderón, “ante los ojos de la nación, ha mentido clara, llana y categóricamente”.
Y marcó énfasis al decir:
“Sostengo que esto es falso: No creo que los medios masivos de comunicación vendan sus primeras planas para que el Presidente de la República se anuncie en esas primeras planas”.
Exigen indagar
Agregó: “Tengo confianza y certeza de que cumplen bien con su trabajo”.
Por el contrario, si Calderón “ha usado el dinero público en comprar primeras planas de los diarios nacionales, estoy proponiendo que la Auditoría Superior de la Federación nos diga en qué renglón del Presupuesto está haciendo recargar esas inversiones”.
El diputado priísta dijo que en la investigación que solicitó al pleno se deberá responder a las preguntas: “¿Quién le dio (a Calderón) autorización para gastar dinero en las primeras planas de los periódicos? ¿A cuánto asciende ese gasto y qué es lo que ha pagado que se publique así?
Al efecto, su propuesta de auditar el área de Comunicación Social de Los Pinos fue turnada a la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, la cual dictaminará la solicitud del grupo parlamentario del PRI en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
los electrisistas y nuestras familias si sabemos como y en que lo gasto ¿o que niegue la campaña mediatica que nos difamo a todos????
Diputados exigen justificación presupuestal del uso de recursos
Juan Arvizu y Andrea Merlos
El Universal
Viernes 05 de marzo de 2010
politica@eluniversal.com.mx
En la Cámara de Diputados el PRI pidió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue el gasto de la Presidencia de la República en insertar informaciones en las primeras planas de los periódicos, como lo mencionó la semana pasada el mandatario federal Felipe Calderón Hinojosa.
Por conducto de uno de sus vicecoordinadores, César Augusto Santiago, la bancada priísta requirió que sea solicitada la información que documente, además, la autorización del Presupuesto de Egresos de la Federación en la que se basan las erogaciones que dice Calderón realiza la Presidencia de la República.
En la sesión de ayer, César Augusto Santiago recordó que el jueves 25 de febrero, durante una visita en Yucatán, el presidente Calderón “reprochó a los medios masivos de comunicación el que difundan de manera gratuita actos y hechos de lo que él llamó ‘la narcocampaña’, cuando, dijo, ‘a nosotros nos cuestan millones las primeras planas”.
Cuestionan declaración
El diputado chiapaneco advirtió: “Es muy delicado que el Presidente de la República insista en ese frenesí declarativo que lo lleva a conflictuar a todos contra todos y es urgente recuperar la sobriedad y el sentido republicano de la Presidencia de la República, que debería estar ocupado de los asuntos del país, en vez de estar interesado en confrontar a todos para generar un caos político que sólo puede beneficiar al autoritarismo”.
El legislador tricolor dijo que con ese dicho el presidente Calderón, “ante los ojos de la nación, ha mentido clara, llana y categóricamente”.
Y marcó énfasis al decir:
“Sostengo que esto es falso: No creo que los medios masivos de comunicación vendan sus primeras planas para que el Presidente de la República se anuncie en esas primeras planas”.
Exigen indagar
Agregó: “Tengo confianza y certeza de que cumplen bien con su trabajo”.
Por el contrario, si Calderón “ha usado el dinero público en comprar primeras planas de los diarios nacionales, estoy proponiendo que la Auditoría Superior de la Federación nos diga en qué renglón del Presupuesto está haciendo recargar esas inversiones”.
El diputado priísta dijo que en la investigación que solicitó al pleno se deberá responder a las preguntas: “¿Quién le dio (a Calderón) autorización para gastar dinero en las primeras planas de los periódicos? ¿A cuánto asciende ese gasto y qué es lo que ha pagado que se publique así?
Al efecto, su propuesta de auditar el área de Comunicación Social de Los Pinos fue turnada a la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, la cual dictaminará la solicitud del grupo parlamentario del PRI en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
los electrisistas y nuestras familias si sabemos como y en que lo gasto ¿o que niegue la campaña mediatica que nos difamo a todos????
CFE termina 2009 con problemas financieros
La paraestatal tuvo menores ingresos por una caída en la venta de energía
CAÍDA Al cierre de 2009, CFE reportó ingresos por 220 mil 34 mdp, en comparación con los 269 mil 682 mdp en 2008, a pesar de atender a 952 mil nuevos usuarios (Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL )
Noé Cruz Serrano
El Universal
Viernes 05 de marzo de 2010
noe.cruz@eluniversal.com.mx
Caída de ingresos por la venta del servicio eléctrico del orden de 49 mil millones de pesos, aumento en el pasivo y mayores subsidios, se convirtieron en problemas serios para Comisión Federal de Electricidad (CFE) en 2009.
Información sobre los estados financieros de la paraestatal al cierre del año pasado, detalló que el pasivo total de la empresa (incluyendo el costo del compromiso futuro con el personal que alcanza la edad del retiro) fue superior en 42 mil millones de pesos al patrimonio de la entidad, el cual representa el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de la empresa.
El informe, presentado a la Bolsa Mexicana de Valores, mencionó que en términos de ingresos por la venta de energía eléctrica, CFE registró una reducción de 18.4% ante una caída en la demanda de consumidores, tanto industriales como domésticos, situación que tuvo un mayor impacto en la segunda mitad de 2009.
En agosto, el volumen de ventas que realizó la Comisión Federal de Elecricidad, medido en gigawatts-hora, alcanzó el máximo de 17 mil 160; sin embargo, para diciembre de 2009 este indicador se redujo a 13 mil 521.
CFE incumplió le meta prevista en el proyecto de presupuesto del año que consideró ventas por 208 mil 940 gigawatts-hora. En 2009, la empresa logró colocar entres sus casi 27 millones de clientes 181 mil 466 gigawatts-hora, según los informes estadísticos de la Secretaría de Energía.
Esta situación impactó el monto de ingresos previsto por la paraestatal y en comparación con los recursos obtenidos un año antes.
Caen ingresos
Al cierre de 2009, CFE reporto ingresos por 220 mil 34 millones de pesos, en comparación con los 269 mil 682 millones que registró un año antes, a pesar de que atendió a 952 mil nuevos usuarios con contrato. Ese monto de recursos es inferior a lo que reportó en 2007, cuando obtuvo 225 mil 744 millones de pesos.
Respecto a su pasivo laboral, CFE reconoce que dio un salto importante en este año, al pasar de 193 mil 52 millones de pesos en 2008 a 226 mil 182 millones que amparan la jubilación y el retiro de casi 32 mil 699 trabajadores.
El aumento se presentó a pesar de que desde el 18 de agosto de 2008, empresa y sindicato (Suterm) firmaron un acuerdo para solucionar el problema de las jubilaciones.
El balance financiero detalló que el pasivo total de la única empresa eléctrica de México creció 14.6% pues se elevo de 368 mil 677 millones en 2008 a 422 mil 342 millones el año pasado. Ese monto se sitúo por arriba del patrimonio total de la empresa calculado en 380 mil 702 millones de pesos.
No obstante, la empresa reportó utilidades por mil 185 millones de pesos.
CAÍDA Al cierre de 2009, CFE reportó ingresos por 220 mil 34 mdp, en comparación con los 269 mil 682 mdp en 2008, a pesar de atender a 952 mil nuevos usuarios (Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL )
Noé Cruz Serrano
El Universal
Viernes 05 de marzo de 2010
noe.cruz@eluniversal.com.mx
Caída de ingresos por la venta del servicio eléctrico del orden de 49 mil millones de pesos, aumento en el pasivo y mayores subsidios, se convirtieron en problemas serios para Comisión Federal de Electricidad (CFE) en 2009.
Información sobre los estados financieros de la paraestatal al cierre del año pasado, detalló que el pasivo total de la empresa (incluyendo el costo del compromiso futuro con el personal que alcanza la edad del retiro) fue superior en 42 mil millones de pesos al patrimonio de la entidad, el cual representa el conjunto de bienes, derechos y obligaciones de la empresa.
El informe, presentado a la Bolsa Mexicana de Valores, mencionó que en términos de ingresos por la venta de energía eléctrica, CFE registró una reducción de 18.4% ante una caída en la demanda de consumidores, tanto industriales como domésticos, situación que tuvo un mayor impacto en la segunda mitad de 2009.
En agosto, el volumen de ventas que realizó la Comisión Federal de Elecricidad, medido en gigawatts-hora, alcanzó el máximo de 17 mil 160; sin embargo, para diciembre de 2009 este indicador se redujo a 13 mil 521.
CFE incumplió le meta prevista en el proyecto de presupuesto del año que consideró ventas por 208 mil 940 gigawatts-hora. En 2009, la empresa logró colocar entres sus casi 27 millones de clientes 181 mil 466 gigawatts-hora, según los informes estadísticos de la Secretaría de Energía.
Esta situación impactó el monto de ingresos previsto por la paraestatal y en comparación con los recursos obtenidos un año antes.
Caen ingresos
Al cierre de 2009, CFE reporto ingresos por 220 mil 34 millones de pesos, en comparación con los 269 mil 682 millones que registró un año antes, a pesar de que atendió a 952 mil nuevos usuarios con contrato. Ese monto de recursos es inferior a lo que reportó en 2007, cuando obtuvo 225 mil 744 millones de pesos.
Respecto a su pasivo laboral, CFE reconoce que dio un salto importante en este año, al pasar de 193 mil 52 millones de pesos en 2008 a 226 mil 182 millones que amparan la jubilación y el retiro de casi 32 mil 699 trabajadores.
El aumento se presentó a pesar de que desde el 18 de agosto de 2008, empresa y sindicato (Suterm) firmaron un acuerdo para solucionar el problema de las jubilaciones.
El balance financiero detalló que el pasivo total de la única empresa eléctrica de México creció 14.6% pues se elevo de 368 mil 677 millones en 2008 a 422 mil 342 millones el año pasado. Ese monto se sitúo por arriba del patrimonio total de la empresa calculado en 380 mil 702 millones de pesos.
No obstante, la empresa reportó utilidades por mil 185 millones de pesos.
Recortar subsidios elevará precios e inflación: Labastida
V. Ballinas y A. Becerril
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 33
El presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Francisco Labastida, informó que la próxima semana analizarán la estrategia nacional en la materia que les envió la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, en virtud de que la intención de reducir los subsidios a gasolina, gas y electricidad eleva los precios y obviamente incrementará la inflación y afectará la economía familiar. El senador manifestó que la reducción de los subsidios “no es un hecho, es un planteamiento que se formula en la estrategia nacional de energía. Se menciona que los subsidios en los últimos cinco años fueron en promedio de 200 mil millones de pesos por año, y en 1998 fueron de 360 mil millones. Se plantean políticas y una estrategia para reducir el monto de los subsidios en los años venideros”. Explicó que el sector eléctrico tiene una capacidad instalada 47 por ciento por arriba de la demanda, y opinó que “debe tener cierta capacidad instalada redundante, excedente, para cubrir los picos de la demanda, pero de 47 por ciento es excesiva”. Expuso que debe reducir su capacidad redundante, porque con ello disminuirá costos, inversiones muertas y subsidio.
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 33
El presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Francisco Labastida, informó que la próxima semana analizarán la estrategia nacional en la materia que les envió la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, en virtud de que la intención de reducir los subsidios a gasolina, gas y electricidad eleva los precios y obviamente incrementará la inflación y afectará la economía familiar. El senador manifestó que la reducción de los subsidios “no es un hecho, es un planteamiento que se formula en la estrategia nacional de energía. Se menciona que los subsidios en los últimos cinco años fueron en promedio de 200 mil millones de pesos por año, y en 1998 fueron de 360 mil millones. Se plantean políticas y una estrategia para reducir el monto de los subsidios en los años venideros”. Explicó que el sector eléctrico tiene una capacidad instalada 47 por ciento por arriba de la demanda, y opinó que “debe tener cierta capacidad instalada redundante, excedente, para cubrir los picos de la demanda, pero de 47 por ciento es excesiva”. Expuso que debe reducir su capacidad redundante, porque con ello disminuirá costos, inversiones muertas y subsidio.
Conato de violencia entre policías y electricistas en sucursal de LFC
Armados, agentes federales cubren sustracción de material en Tlalpan
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 21
Decenas de policías federales protegieron el retiro de vehículos, material eléctrico y herramientas en distintas sucursales de Luz y Fuerza del Centro (LFC) que habían permanecido intocados desde octubre de 2009, cuando se decretó la extinción de la paraestatal.
En el caso de la sucursal Tlalpan, en la colonia Toriello Guerra, en el Distrito Federal, después de que personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sacó 13 unidades bajo el resguardo de más de 40 agentes, se suscitó un conato de enfrentamiento cuando un jefe de grupo de la Policía Federal se acercó a Alberto Martínez –un joven de 18 años e hijo de una integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que deambulaba por la zona–, justo cuando hablaba por teléfono, y le dijo:
“¡Vuelves a pasar muy nalga, de nuevo, y te rompo la madre; ya estás advertido, te rompo la madre!”.
De inmediato, en el parque que se localiza frente al número 21 de la calle Puente de Piedra, que es donde están las oficinas de Luz y Fuerza, el joven se vio rodeado de seis agentes federales que le gritaban: “¡ándale, pendejo! ¡¿Qué quieres? Éntrale!”.
Desconcertado, no atinó a pronunciar palabra, solamente que él nada les había dicho ni hecho. Lo que salvó al joven de la agresión física fue la intervención de miembros del SME que habían instalado una mesa de información frente a la sucursal Tlalpan, y que habían tratado de impedir que sacaran del inmueble las unidades y el material eléctrico.
La historia de este conato de enfrentamiento comenzó al filo de las 11:30 de la mañana, cuando arribó al lugar un camión con más de 30 agentes federales para cubrir la llegada de tres camionetas con más elementos y personal de la CFE que conduciría los vehículos.
Los uniformados hicieron una valla frente a la sucursal para impedir que los integrantes del SME bloquearan la salida de las camionetas. Los electricistas y algunos habitantes de la zona protestaron por la acción, lanzaron algunos huevos contra los agentes y golpearon con las manos los vehículos cuando los sacaban, pero nada pudieron hacer.
Cuando las cosas ya habían retornado a la normalidad e inclusive algunos agentes bromeaban con los electricistas, llegaron cuatro unidades con más de 20 policías con equipo antimotines; algunos portaban armas largas, otros fusiles para lanzar granadas de gas lacrimógeno, y todos llevaban toletes.
En cuanto bajaron de las unidades se acercaron a un agente que identificaron como Pinki y le preguntaron que cómo estaba, a lo que respondió: “bien, sólo me pegó la piedra aquí”. Uno de sus compañeros agregó: “sí, están calientes, pero déjalos, deja que caiga uno en mis manos y le rompo su madre”.
Hata allí todo habían sido meras expresiones verbales, pero cuando Alberto Martínez pasó junto a una de las camionetas, desde la otra acera, frente al parque, salió corriendo un jefe de grupo y lo amenazó.
Roberto Márquez, secretario de sucursales del Comité Central del SME, intervino ante la agresión; advirtió a los policías que sus actitudes serían denunciadas en la reunión que sostendrán en la Secretaría de Gobernación, mientras, los otros sindicalistas protegieron al muchacho para evitar que fuera golpeado o les lanzaran gases, ya que varios elementos ya traían artefactos manuales listos para echárselos.
El representante sindical dio a conocer que en las sucursales de Neza, Chimalhuacán y Cuautitlán de Romero Rubio, en el estado de México, también se realizaron sustracciones de material, unidades y herramienta.
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 21
Decenas de policías federales protegieron el retiro de vehículos, material eléctrico y herramientas en distintas sucursales de Luz y Fuerza del Centro (LFC) que habían permanecido intocados desde octubre de 2009, cuando se decretó la extinción de la paraestatal.
En el caso de la sucursal Tlalpan, en la colonia Toriello Guerra, en el Distrito Federal, después de que personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sacó 13 unidades bajo el resguardo de más de 40 agentes, se suscitó un conato de enfrentamiento cuando un jefe de grupo de la Policía Federal se acercó a Alberto Martínez –un joven de 18 años e hijo de una integrante del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que deambulaba por la zona–, justo cuando hablaba por teléfono, y le dijo:
“¡Vuelves a pasar muy nalga, de nuevo, y te rompo la madre; ya estás advertido, te rompo la madre!”.
De inmediato, en el parque que se localiza frente al número 21 de la calle Puente de Piedra, que es donde están las oficinas de Luz y Fuerza, el joven se vio rodeado de seis agentes federales que le gritaban: “¡ándale, pendejo! ¡¿Qué quieres? Éntrale!”.
Desconcertado, no atinó a pronunciar palabra, solamente que él nada les había dicho ni hecho. Lo que salvó al joven de la agresión física fue la intervención de miembros del SME que habían instalado una mesa de información frente a la sucursal Tlalpan, y que habían tratado de impedir que sacaran del inmueble las unidades y el material eléctrico.
La historia de este conato de enfrentamiento comenzó al filo de las 11:30 de la mañana, cuando arribó al lugar un camión con más de 30 agentes federales para cubrir la llegada de tres camionetas con más elementos y personal de la CFE que conduciría los vehículos.
Los uniformados hicieron una valla frente a la sucursal para impedir que los integrantes del SME bloquearan la salida de las camionetas. Los electricistas y algunos habitantes de la zona protestaron por la acción, lanzaron algunos huevos contra los agentes y golpearon con las manos los vehículos cuando los sacaban, pero nada pudieron hacer.
Cuando las cosas ya habían retornado a la normalidad e inclusive algunos agentes bromeaban con los electricistas, llegaron cuatro unidades con más de 20 policías con equipo antimotines; algunos portaban armas largas, otros fusiles para lanzar granadas de gas lacrimógeno, y todos llevaban toletes.
En cuanto bajaron de las unidades se acercaron a un agente que identificaron como Pinki y le preguntaron que cómo estaba, a lo que respondió: “bien, sólo me pegó la piedra aquí”. Uno de sus compañeros agregó: “sí, están calientes, pero déjalos, deja que caiga uno en mis manos y le rompo su madre”.
Hata allí todo habían sido meras expresiones verbales, pero cuando Alberto Martínez pasó junto a una de las camionetas, desde la otra acera, frente al parque, salió corriendo un jefe de grupo y lo amenazó.
Roberto Márquez, secretario de sucursales del Comité Central del SME, intervino ante la agresión; advirtió a los policías que sus actitudes serían denunciadas en la reunión que sostendrán en la Secretaría de Gobernación, mientras, los otros sindicalistas protegieron al muchacho para evitar que fuera golpeado o les lanzaran gases, ya que varios elementos ya traían artefactos manuales listos para echárselos.
El representante sindical dio a conocer que en las sucursales de Neza, Chimalhuacán y Cuautitlán de Romero Rubio, en el estado de México, también se realizaron sustracciones de material, unidades y herramienta.
Reprocha Paredes la traición del PAN y sus alianzas electorales contra el tricolor
Los priístas garantizaron la estabilidad al reconocer a un Presidente repudiado, argumenta
Cuestiona el desempeño político y económico del gobierno; exige respeto para el Ejército
Después de nueve años de alternancia “no vemos ni claridad de rumbo ni experiencia de gobierno”, señaló Beatriz Paredes en el aniversario 81 de la fundación del PRI, en Zapopan, Jalisco .Foto Notimex
Ciro Pérez Silva y Juan Carlos Partida
Enviado y corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 5
Zapopan, Jal., 4 de marzo. La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aprovechó la ceremonia por el 81 aniversario de su partido para reprochar la traición panista al pacto político firmado por ella y el dirigente del blanquiazul, César Nava, y para reclamar al gobierno federal las alianzas electorales contra el tricolor, cuando hace tres años fueron los priístas quienes garantizaron la estabilidad del país al reconocer a un Presidente “repudiado”.
“El tiempo dirá quién actuó con veracidad”, respondió Paredes Rangel a un auditorio que llegó a este municipio con muchas dudas respecto del alcance y contenido de un acuerdo que primero fue negado, luego reconocido y del que más tarde se supo que, incluso, fue firmado.
“Hay momentos que reclaman alejarse del discurso de circunstancia o acomodo para abordar, incluso con el riesgo de desatar polémicas y críticas, algunas precisiones que clarifiquen las definiciones que no han sido suficientemente conocidas”, dijo Paredes.
Aseguró que en la alternancia los priístas han demostrado “con creces” su compromiso con la República, “no por ingenuidad, por patriotismo”.
Afirmó que “muchas veces incomprendidos y otras, más graves por sus consecuencias, sin la reciprocidad obligada en los acuerdos democráticos, los priístas hemos sabido ejercer una oposición constructiva y digna, pensando en México”.
Acto seguido, Paredes Rangel condenó las dudas que, en privado, han manifestado sus compañeros de partido sobre la dirigencia del tricolor. “A veces, incluso en el PRI, se ha padecido la pretensión de desdibujar lo que han sido constantes, lo que han sido biografías o registros históricos precisos para, en reinterpretación interesada, distorsionar la comprensión de hechos y procesos y así construir las descalificaciones. También, es cierto, hay etapas de confusión”, les dijo.
¿Amnesia o apetito de poder?
Le recordó al gobierno de Felipe Calderón que un propósito importante del accionar del PRI ha sido cuidar la estabilidad democrática del país, y por eso los senadores y diputados priístas acudieron el primero de diciembre de 2006 a la sesión solemne del Congreso de la Unión en la que rindió protesta el titular del Poder Ejecutivo federal, evitando así una crisis de gobierno.
“Quién iba a decir que apenas tres años después, el partido del Presidente que fue repudiado y calificado de espurio por otra fuerza política, celebraría alianzas con aquellos que han sido los detractores principales de su abanderado, y con quienes no tienen coincidencias programáticas ni en los derechos civiles ni en la visión del desarrollo económico para México.
“¿Amnesia sobre los principios y las posiciones programáticas?, ¿apetito de poder, sin el menor respeto por los ciudadanos? o simplemente ambición y oportunismo, y mayor descrédito de la política ante la sociedad. Ante tal alarde de desmemoria e inconsistencia, estoy cierta de que muchos militantes de las corrientes históricas de las que provienen estarán ensombrecidos por la duda y el desconcierto… Allá ellos y su embrollo. Lo lamento, por el desprestigio al sistema de partidos y a la credibilidad política que conlleva.”
Justificó su alianza con el PVEM, “con quien nos identificamos por razones de principios”, además de reconocer la “lealtad y calidad política” de su presidente, Jorge Emilio González, quien acudió a la ceremonia por invitación directa de Paredes.
Durante su intervención, la presidenta del PRI advirtió que el país atraviesa por una de las etapas más críticas de su historia, sumido en un desarreglo que va desde la economía hasta la política, el orden institucional y, lo más grave, la seguridad nacional. Cuestionó el uso que se le ha dado a las fuerzas armadas y exigió respeto para el Ejército.
Reiteró que en nueve años de gobierno se ha generado una severa destrucción del tejido nacional que ha generado una crisis de grandes dimensiones. “No vemos ni claridad de rumbo ni experiencia de gobierno. Es la ineficacia lo que ha propiciado que tengamos los peores registros económicos, el gobierno reacciona con tardanza, este es el resultado de nueve años de gobierno panista sin rumbo y sin experiencia, es la era de la confusión”.
A la ceremonia asistieron los gobernadores de Campeche, Chihuahua, Colima, Sinaloa, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco, Nayarit, Durango, Oaxaca, Hidalgo y estado de México, así como los coordinadores parlamentarios Manlio Fabio Beltrones y Francisco Rojas. Faltaron los de Nuevo León, Yucatán, Querétaro, Veracruz, Quintana Roo, Tamaulipas y Coahuila.
Cuestiona el desempeño político y económico del gobierno; exige respeto para el Ejército
Después de nueve años de alternancia “no vemos ni claridad de rumbo ni experiencia de gobierno”, señaló Beatriz Paredes en el aniversario 81 de la fundación del PRI, en Zapopan, Jalisco .Foto Notimex
Ciro Pérez Silva y Juan Carlos Partida
Enviado y corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 5
Zapopan, Jal., 4 de marzo. La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aprovechó la ceremonia por el 81 aniversario de su partido para reprochar la traición panista al pacto político firmado por ella y el dirigente del blanquiazul, César Nava, y para reclamar al gobierno federal las alianzas electorales contra el tricolor, cuando hace tres años fueron los priístas quienes garantizaron la estabilidad del país al reconocer a un Presidente “repudiado”.
“El tiempo dirá quién actuó con veracidad”, respondió Paredes Rangel a un auditorio que llegó a este municipio con muchas dudas respecto del alcance y contenido de un acuerdo que primero fue negado, luego reconocido y del que más tarde se supo que, incluso, fue firmado.
“Hay momentos que reclaman alejarse del discurso de circunstancia o acomodo para abordar, incluso con el riesgo de desatar polémicas y críticas, algunas precisiones que clarifiquen las definiciones que no han sido suficientemente conocidas”, dijo Paredes.
Aseguró que en la alternancia los priístas han demostrado “con creces” su compromiso con la República, “no por ingenuidad, por patriotismo”.
Afirmó que “muchas veces incomprendidos y otras, más graves por sus consecuencias, sin la reciprocidad obligada en los acuerdos democráticos, los priístas hemos sabido ejercer una oposición constructiva y digna, pensando en México”.
Acto seguido, Paredes Rangel condenó las dudas que, en privado, han manifestado sus compañeros de partido sobre la dirigencia del tricolor. “A veces, incluso en el PRI, se ha padecido la pretensión de desdibujar lo que han sido constantes, lo que han sido biografías o registros históricos precisos para, en reinterpretación interesada, distorsionar la comprensión de hechos y procesos y así construir las descalificaciones. También, es cierto, hay etapas de confusión”, les dijo.
¿Amnesia o apetito de poder?
Le recordó al gobierno de Felipe Calderón que un propósito importante del accionar del PRI ha sido cuidar la estabilidad democrática del país, y por eso los senadores y diputados priístas acudieron el primero de diciembre de 2006 a la sesión solemne del Congreso de la Unión en la que rindió protesta el titular del Poder Ejecutivo federal, evitando así una crisis de gobierno.
“Quién iba a decir que apenas tres años después, el partido del Presidente que fue repudiado y calificado de espurio por otra fuerza política, celebraría alianzas con aquellos que han sido los detractores principales de su abanderado, y con quienes no tienen coincidencias programáticas ni en los derechos civiles ni en la visión del desarrollo económico para México.
“¿Amnesia sobre los principios y las posiciones programáticas?, ¿apetito de poder, sin el menor respeto por los ciudadanos? o simplemente ambición y oportunismo, y mayor descrédito de la política ante la sociedad. Ante tal alarde de desmemoria e inconsistencia, estoy cierta de que muchos militantes de las corrientes históricas de las que provienen estarán ensombrecidos por la duda y el desconcierto… Allá ellos y su embrollo. Lo lamento, por el desprestigio al sistema de partidos y a la credibilidad política que conlleva.”
Justificó su alianza con el PVEM, “con quien nos identificamos por razones de principios”, además de reconocer la “lealtad y calidad política” de su presidente, Jorge Emilio González, quien acudió a la ceremonia por invitación directa de Paredes.
Durante su intervención, la presidenta del PRI advirtió que el país atraviesa por una de las etapas más críticas de su historia, sumido en un desarreglo que va desde la economía hasta la política, el orden institucional y, lo más grave, la seguridad nacional. Cuestionó el uso que se le ha dado a las fuerzas armadas y exigió respeto para el Ejército.
Reiteró que en nueve años de gobierno se ha generado una severa destrucción del tejido nacional que ha generado una crisis de grandes dimensiones. “No vemos ni claridad de rumbo ni experiencia de gobierno. Es la ineficacia lo que ha propiciado que tengamos los peores registros económicos, el gobierno reacciona con tardanza, este es el resultado de nueve años de gobierno panista sin rumbo y sin experiencia, es la era de la confusión”.
A la ceremonia asistieron los gobernadores de Campeche, Chihuahua, Colima, Sinaloa, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco, Nayarit, Durango, Oaxaca, Hidalgo y estado de México, así como los coordinadores parlamentarios Manlio Fabio Beltrones y Francisco Rojas. Faltaron los de Nuevo León, Yucatán, Querétaro, Veracruz, Quintana Roo, Tamaulipas y Coahuila.
Sí acordé con el PRI no hacer alianzas en el Edomex: Nava
El convenio se firmó el 30 de octubre; Gómez Mont y Enrique Miranda fueron testigos
El pacto se rompió cuando senadores del tricolor se abstuvieron de aprobar la Ley de Ingresos
AN está en libertad de plantear la posible formación de una coalición en esa entidad, sostiene
Georgina Saldierna y Ciro Pérez Silva
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 3
El dirigente nacional del PAN, César Nava, tuvo que admitir que mintió, tras ser descubierto por el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El mandatario reveló que el panista firmó un acuerdo con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, en el que se comprometió a no efectuar alianzas electorales en aquella entidad, a cambio del respaldo priísta al paquete económico de 2010.
Nava lo negó inicialmente, pero después, obligado por el tricolor, anoche reconoció que sí suscribió ese documento y además lo hizo público.
La firma del acuerdo no sólo afectó al presidente del blanquiazul. Su homóloga del PRI también salió raspada. Ex gobernadores, diputados y senadores que asistieron a la ceremonia por el 81 aniversario del Revolucionario Institucional señalaron que al signar ese convenio, la diputada no sólo se puso en evidencia, sino que su experiencia quedó en entredicho.
“Don Fernando (Gutiérrez Barrios) debe estarse revolcando en su tumba”, ironizó uno de los asistentes a la celebración priísta en el municipio de Zapopan, Jalisco, y sostuvo que no hay justificación alguna para firmar un acuerdo de esta naturaleza, “y menos aún para hacer público que nos chamaquearon”.
Murat condena pactos
De los pocos priístas que se atrevieron a responsabilizarse de sus declaraciones, el ex gobernador de Oaxaca José Murat condenó que su partido “haya firmado pactos que lastiman más la economía de distintos estratos del pueblo de México”.
La historia de mentiras y reconocimientos forzados empezó el martes pasado, cuando en entrevista televisiva Peña Nieto reveló la existencia del convenio y afirmó que éste se fraguó al calor de las negociaciones sobre el paquete económico 2010, que incluyó un aumento al IVA y otros impuestos.
Un día después, el presidente del PAN rechazó los dichos del mandatario. Negó haber suscrito un documento de esa naturaleza o que se haya comprometido a no realizar alianzas en el estado de México a cambio de que los legisladores priístas aprobaran la miscelánea fiscal.
Las declaraciones de César Nava llevaron a que su homóloga del PRI señalara la noche del miércoles que sí se suscribió el convenio y que amagara con utilizar los servicios de un grafólogo para autentificar la rúbrica del panista.
Frente al encontronazo de las dirigencias partidistas, senadores y diputados del PAN exigieron a Paredes, ayer por la mañana, que diera a conocer el documento “presuntamente firmado por Nava”. Si tiene pruebas, que las exponga, recalcó Rubén Camarillo.
El coordinador de los diputados federales del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, demandó que el jefe nacional de los panistas explicara por qué ahora niega haber suscrito ese convenio.
En medio de los dimes y diretes, Nava Vázquez tuvo que reconocer anoche que sí suscribió el acuerdo con Paredes, en reunión efectuada el 30 de octubre pasado, a la que asistieron el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el secretario de Gobierno del estado de México, Luis Enrique Miranda, quienes estamparon su rúbrica en el documento en calidad de testigos.
Como parte del convenio, PAN y PRI se comprometieron a abstenerse de formar coaliciones electorales en el estado de México con otros partidos cuyos principios e ideología fueran contrarios a los que sostienen en sus respectivas declaraciones de principios, explicó el dirigente panista.
Resaltó que se firmó el acuerdo teniendo como base la obligación del PRI de apoyar en sus términos, en el Senado de la República, la Ley de Ingresos previamente aprobada en la Cámara de Diputados. Cabe destacar que esa cláusula no aparece en el documento que el propio Nava distribuyó anoche.
En conferencia de prensa, el presidente del PAN destacó que el PRI incumplió el acuerdo, pues en la sesión senatorial del 5 de noviembre pasado sólo ocho de los 33 senadores priístas permanecieron en el salón de plenos y todos se abstuvieron de votar en favor de la Ley de Ingresos.
Ante el “flagrante incumplimiento del PRI, el acuerdo quedó sin efecto alguno”, enfatizó.
En consecuencia, dijo, el PAN está en absoluta libertad y autonomía de plantear la discusión sobre la posible formación de una coalición en el estado de México para la elección de 2011.
–¿Por qué mintió a la opinión pública al declarar que no había firmado acuerdo alguno o pacto con el PRI, y por qué no se notificó al Comité Ejecutivo Nacional del convenio? –se le preguntó.
–En primer lugar, este acuerdo no fue puesto en el conocimiento del CEN, precisamente porque el incumplimiento del PRI lo hizo innecesario. Estaba contemplada la posibilidad de hacerlo del conocimiento del comité nacional para su eventual aprobación; sin embargo, al quedar sin efectos, al quedar sin vigencia ni validez alguna, no fue necesario hacer esta presentación. Por otra parte, es cierto que en un primer momento no hice pública la firma de este acuerdo. Lo hice por respeto al principio de confidencialidad que rige esta clase de relación y de acuerdos políticos. Sin embargo, una vez que la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, ha violado la confidencialidad de este acuerdo, me encuentro en absoluta libertad para divulgar sus términos y entregarlo a los medios de comunicación.
César Nava aseguró que el presidente Felipe Calderón en ningún momento estuvo al tanto ni informado de la celebración del acuerdo, el cual consta de seis cláusulas. La última de ellas refiere que el convenio entrará en vigor a partir de la fecha de su firma y que tendrá vigencia hasta el 31 de julio de 2011.
En otro de los apartados, los dirigentes de PRI y PAN se obligan a revisar la normatividad jurídica que regula la formación y funcionamiento de las coaliciones y, en su caso, promover las reformas correspondientes con la finalidad de evitar que dicha figura sea utilizada como instrumento de coyuntura electoral.
Una vez conocidas las declaraciones de Nava, el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, dijo que no tenía conocimiento del pacto citado. “Que nos digan quién lo hizo, porque nosotros no lo hicimos ni conocemos en qué términos se haya podido dar, si es que es cierto. Los senadores del PRI y un servidor tenemos en alto y mucho respeto por el valor de la palabra dada”, puntualizó.
Con información de Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Enrique Méndez y Roberto Garduño
El pacto se rompió cuando senadores del tricolor se abstuvieron de aprobar la Ley de Ingresos
AN está en libertad de plantear la posible formación de una coalición en esa entidad, sostiene
Georgina Saldierna y Ciro Pérez Silva
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 3
El dirigente nacional del PAN, César Nava, tuvo que admitir que mintió, tras ser descubierto por el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El mandatario reveló que el panista firmó un acuerdo con la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, en el que se comprometió a no efectuar alianzas electorales en aquella entidad, a cambio del respaldo priísta al paquete económico de 2010.
Nava lo negó inicialmente, pero después, obligado por el tricolor, anoche reconoció que sí suscribió ese documento y además lo hizo público.
La firma del acuerdo no sólo afectó al presidente del blanquiazul. Su homóloga del PRI también salió raspada. Ex gobernadores, diputados y senadores que asistieron a la ceremonia por el 81 aniversario del Revolucionario Institucional señalaron que al signar ese convenio, la diputada no sólo se puso en evidencia, sino que su experiencia quedó en entredicho.
“Don Fernando (Gutiérrez Barrios) debe estarse revolcando en su tumba”, ironizó uno de los asistentes a la celebración priísta en el municipio de Zapopan, Jalisco, y sostuvo que no hay justificación alguna para firmar un acuerdo de esta naturaleza, “y menos aún para hacer público que nos chamaquearon”.
Murat condena pactos
De los pocos priístas que se atrevieron a responsabilizarse de sus declaraciones, el ex gobernador de Oaxaca José Murat condenó que su partido “haya firmado pactos que lastiman más la economía de distintos estratos del pueblo de México”.
La historia de mentiras y reconocimientos forzados empezó el martes pasado, cuando en entrevista televisiva Peña Nieto reveló la existencia del convenio y afirmó que éste se fraguó al calor de las negociaciones sobre el paquete económico 2010, que incluyó un aumento al IVA y otros impuestos.
Un día después, el presidente del PAN rechazó los dichos del mandatario. Negó haber suscrito un documento de esa naturaleza o que se haya comprometido a no realizar alianzas en el estado de México a cambio de que los legisladores priístas aprobaran la miscelánea fiscal.
Las declaraciones de César Nava llevaron a que su homóloga del PRI señalara la noche del miércoles que sí se suscribió el convenio y que amagara con utilizar los servicios de un grafólogo para autentificar la rúbrica del panista.
Frente al encontronazo de las dirigencias partidistas, senadores y diputados del PAN exigieron a Paredes, ayer por la mañana, que diera a conocer el documento “presuntamente firmado por Nava”. Si tiene pruebas, que las exponga, recalcó Rubén Camarillo.
El coordinador de los diputados federales del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, demandó que el jefe nacional de los panistas explicara por qué ahora niega haber suscrito ese convenio.
En medio de los dimes y diretes, Nava Vázquez tuvo que reconocer anoche que sí suscribió el acuerdo con Paredes, en reunión efectuada el 30 de octubre pasado, a la que asistieron el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el secretario de Gobierno del estado de México, Luis Enrique Miranda, quienes estamparon su rúbrica en el documento en calidad de testigos.
Como parte del convenio, PAN y PRI se comprometieron a abstenerse de formar coaliciones electorales en el estado de México con otros partidos cuyos principios e ideología fueran contrarios a los que sostienen en sus respectivas declaraciones de principios, explicó el dirigente panista.
Resaltó que se firmó el acuerdo teniendo como base la obligación del PRI de apoyar en sus términos, en el Senado de la República, la Ley de Ingresos previamente aprobada en la Cámara de Diputados. Cabe destacar que esa cláusula no aparece en el documento que el propio Nava distribuyó anoche.
En conferencia de prensa, el presidente del PAN destacó que el PRI incumplió el acuerdo, pues en la sesión senatorial del 5 de noviembre pasado sólo ocho de los 33 senadores priístas permanecieron en el salón de plenos y todos se abstuvieron de votar en favor de la Ley de Ingresos.
Ante el “flagrante incumplimiento del PRI, el acuerdo quedó sin efecto alguno”, enfatizó.
En consecuencia, dijo, el PAN está en absoluta libertad y autonomía de plantear la discusión sobre la posible formación de una coalición en el estado de México para la elección de 2011.
–¿Por qué mintió a la opinión pública al declarar que no había firmado acuerdo alguno o pacto con el PRI, y por qué no se notificó al Comité Ejecutivo Nacional del convenio? –se le preguntó.
–En primer lugar, este acuerdo no fue puesto en el conocimiento del CEN, precisamente porque el incumplimiento del PRI lo hizo innecesario. Estaba contemplada la posibilidad de hacerlo del conocimiento del comité nacional para su eventual aprobación; sin embargo, al quedar sin efectos, al quedar sin vigencia ni validez alguna, no fue necesario hacer esta presentación. Por otra parte, es cierto que en un primer momento no hice pública la firma de este acuerdo. Lo hice por respeto al principio de confidencialidad que rige esta clase de relación y de acuerdos políticos. Sin embargo, una vez que la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, ha violado la confidencialidad de este acuerdo, me encuentro en absoluta libertad para divulgar sus términos y entregarlo a los medios de comunicación.
César Nava aseguró que el presidente Felipe Calderón en ningún momento estuvo al tanto ni informado de la celebración del acuerdo, el cual consta de seis cláusulas. La última de ellas refiere que el convenio entrará en vigor a partir de la fecha de su firma y que tendrá vigencia hasta el 31 de julio de 2011.
En otro de los apartados, los dirigentes de PRI y PAN se obligan a revisar la normatividad jurídica que regula la formación y funcionamiento de las coaliciones y, en su caso, promover las reformas correspondientes con la finalidad de evitar que dicha figura sea utilizada como instrumento de coyuntura electoral.
Una vez conocidas las declaraciones de Nava, el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, dijo que no tenía conocimiento del pacto citado. “Que nos digan quién lo hizo, porque nosotros no lo hicimos ni conocemos en qué términos se haya podido dar, si es que es cierto. Los senadores del PRI y un servidor tenemos en alto y mucho respeto por el valor de la palabra dada”, puntualizó.
Con información de Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Enrique Méndez y Roberto Garduño
La Autónoma de Guanajuato, en huelga por primera vez desde la década de 1970
Piden aumento salarial de 12%; las autoridades ofrecen sólo 4%
Trabajadores de la Universidad de Guanajuato colocaron ayer las banderas rojinegras, mientras autoridades y sindicato negociaban en la Junta Local de Conciliación y ArbitrajeFoto Carlos García
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 36
Guanajuato, Gto., 4 de marzo. La Asociación Sindical de Personal Académico y Administrativo de la Universidad de Guanajuato (ASPAAUG) inició una huelga en demanda de incremento salarial de 12 por ciento y revisión total del contrato colectivo de trabajo. Las autoridades universitarias ofrecen un aumento de sólo 4 por ciento.
A partir de las 18 horas de este jueves, los más de 3 mil profesores comenzaron a suspender clases en 63 planteles de la Universidad de Guanajuato (UG), adonde acuden 35 mil estudiantes preparatorianos, técnicos universitarios, de licenciatura, de especialidades, maestrías, doctorados y cursos de extensión.
Desde el pasado viernes, la asamblea de la ASPAAUG se encuentra en sesión permanente y este jueves, entre las 18 y 20 horas, con el voto de 80 delegados a favor y 20 en contra, acordó estallar la huelga en el edificio central de la máxima casa de estudios de la entidad. El paro anterior en la UG ocurrió en la década de 1970, con el sindicato de trabajadores administrativos.
A las 20:10 de este jueves los docentes comenzaron a colocar las banderas rojinegras en el acceso del edificio principal, así como en diversos planteles, donde también pegaron sellos de clausura.
Minutos después, el director de asuntos jurídicos de la UG, Manuel Orozco Arroyo, arribó para informar que las autoridades universitarias y el sindicato había acordado recorrer el emplazamiento a las 12 de la noche.
“Se acordó diferir la huelga a las 12 de la noche. Materialmente estalló la huelga, pero legalmente no”, argumentó, mientras el notario, Joel Modesto Esparza daba fe de los hechos.
En tanto, la secretaria general de la ASPAAUG, Carmen Cano Canchola, y el secretario administrativo de la UG, Martín Pantoja Aguilar, continuaban con las negociaciones en la junta local de conciliación y arbitraje para asuntos universitarios.
A las 22 horas el secretario de actas y acuerdos, José Gutiérrez notificó que la UG había hecho una nueva propuesta que incluía 300 mil pesos más para el fondo de prevención y uno por ciento más en prestaciones económicas.
Agregó que la junta de conciliación avaló la colocación de sellos y banderas de huelga en “previsión técnica” porque no se había llegado a un acuerdo.
Hasta el cierre de esta edición se mantenían las banderas rojinegras, mientras sindicato y autoridades dialogaban.
Trabajadores de la Universidad de Guanajuato colocaron ayer las banderas rojinegras, mientras autoridades y sindicato negociaban en la Junta Local de Conciliación y ArbitrajeFoto Carlos García
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 36
Guanajuato, Gto., 4 de marzo. La Asociación Sindical de Personal Académico y Administrativo de la Universidad de Guanajuato (ASPAAUG) inició una huelga en demanda de incremento salarial de 12 por ciento y revisión total del contrato colectivo de trabajo. Las autoridades universitarias ofrecen un aumento de sólo 4 por ciento.
A partir de las 18 horas de este jueves, los más de 3 mil profesores comenzaron a suspender clases en 63 planteles de la Universidad de Guanajuato (UG), adonde acuden 35 mil estudiantes preparatorianos, técnicos universitarios, de licenciatura, de especialidades, maestrías, doctorados y cursos de extensión.
Desde el pasado viernes, la asamblea de la ASPAAUG se encuentra en sesión permanente y este jueves, entre las 18 y 20 horas, con el voto de 80 delegados a favor y 20 en contra, acordó estallar la huelga en el edificio central de la máxima casa de estudios de la entidad. El paro anterior en la UG ocurrió en la década de 1970, con el sindicato de trabajadores administrativos.
A las 20:10 de este jueves los docentes comenzaron a colocar las banderas rojinegras en el acceso del edificio principal, así como en diversos planteles, donde también pegaron sellos de clausura.
Minutos después, el director de asuntos jurídicos de la UG, Manuel Orozco Arroyo, arribó para informar que las autoridades universitarias y el sindicato había acordado recorrer el emplazamiento a las 12 de la noche.
“Se acordó diferir la huelga a las 12 de la noche. Materialmente estalló la huelga, pero legalmente no”, argumentó, mientras el notario, Joel Modesto Esparza daba fe de los hechos.
En tanto, la secretaria general de la ASPAAUG, Carmen Cano Canchola, y el secretario administrativo de la UG, Martín Pantoja Aguilar, continuaban con las negociaciones en la junta local de conciliación y arbitraje para asuntos universitarios.
A las 22 horas el secretario de actas y acuerdos, José Gutiérrez notificó que la UG había hecho una nueva propuesta que incluía 300 mil pesos más para el fondo de prevención y uno por ciento más en prestaciones económicas.
Agregó que la junta de conciliación avaló la colocación de sellos y banderas de huelga en “previsión técnica” porque no se había llegado a un acuerdo.
Hasta el cierre de esta edición se mantenían las banderas rojinegras, mientras sindicato y autoridades dialogaban.
los perros que ni a los de casa respetan.
Encuentro en el estado para la firma de un convenio de productividad terminó en confrontación
Gobernador de Colima exige a Lozano “cumplir su trabajo y no faltar al respeto”
El equipo del titular de la STPS canceló conferencia de prensa porque “se le pidió equilibrio”
De la corresponsalía
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 21
Colima, Col., 4 de marzo. La visita del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, con motivo de la firma de un acuerdo para la productividad laboral en el estado terminó en confrontación verbal con el gobernador Mario Anguiano Moreno.
En conferencia de prensa, el mandatario de la entidad exigió hoy al funcionario federal que “cumpla sus tareas oficiales y no falte al respeto” al gobierno de Colima; “que (Lozano) aspire a ser candidato de su partido a la Presidencia de la República es absolutamente entendible, pero que no nos falte al respeto”.
Según narró el gobernador, el desencuentro empezó con los trabajos de organización de la visita del funcionario federal. “Le dijeron a nuestro equipo que querían manejarse en lo privado, porque antes de llegar (al palacio de gobierno para la firma del convenio) iban a tener una reunión con actores políticos del Partido Acción Nacional”; por ello –explicó–, pidieron que el personal de gobierno del estado no fuera a recibirlo.
Durante la visita oficial y según la agenda, el gobernador y el titular de la STPS ofrecerían una conferencia de prensa, “pero empezaron a armar mamparas con puros logos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, nada más que la rueda de prensa era en el palacio de gobierno del estado de Colima, y era en el despacho del gobernador, por lo que el equipo del gobierno estatal pidió que se cuidaran los equilibrios y se manejara también la imagen del Ejecutivo local. Y que bajan todo y cancelan la rueda de prensa”, narró Mario Anguiano.
La explicación del gobernador se dio hoy en respuesta a una queja expresada por Javier Lozano ante los medios de comunicación, en la que señaló que al término de una reunión privada de poco más de cinco minutos con el gobernador suspendieron la conferencia de prensa, y que tampoco enviaron a nadie a recibirlo. “Lo lamento”, apuntó el pasado miércoles al abandonar la entidad.
El mandatario respondió hoy que a él le hubiera gustado que la visita transcurriera en términos cordiales, pero “ahora resulta que el secretario llega y quiere manejar las cosas bajo la premisa de ‘a ver si quiero’, es decir, a ver si los programas que maneja la Secretaría del Trabajo van a llegar a Colima.
“Nada más quiero decir una cosa; no le estamos pidiendo ningún favor al secretario del Trabajo y Previsión Social; es su absoluta obligación, porque además (dichos programas) están contemplados en el Presupuesto de Egresos, y quien tiene la facultad para aprobar esos recursos son los diputados. No le vamos a pedir, le vamos a exigir que cumpla con su tarea oficial, y no vamos a permitir, que le quede perfectamente claro al secretario, que se falte al respeto al gobierno del estado de Colima.
“Si nos dijeron que querían manejar su llegada de manera discreta, que no fuera muy notoria, si querían tener sus reuniones privadas, que las tuvieron en el hotel Marbella, por ejemplo, yo digo que es legítimo. Él aspira a la candidatura de su partido a la Presidencia de la República, lo que es absolutamente entendible. ¡Ah!, pero que no quiera involucrarnos; luego de que hace sus actos de tipo político, que nosotros respetamos... nos acusa de cometer una descortesía”.
Mario Anguiano informó que pedirá a la Conferencia Nacional de Gobernadores que analice la situación, porque “es un problema que se viene dando en todos los estados”, además de que evalúa la posibilidad de presentar una queja al Presidente de la República.
Gobernador de Colima exige a Lozano “cumplir su trabajo y no faltar al respeto”
El equipo del titular de la STPS canceló conferencia de prensa porque “se le pidió equilibrio”
De la corresponsalía
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 21
Colima, Col., 4 de marzo. La visita del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, con motivo de la firma de un acuerdo para la productividad laboral en el estado terminó en confrontación verbal con el gobernador Mario Anguiano Moreno.
En conferencia de prensa, el mandatario de la entidad exigió hoy al funcionario federal que “cumpla sus tareas oficiales y no falte al respeto” al gobierno de Colima; “que (Lozano) aspire a ser candidato de su partido a la Presidencia de la República es absolutamente entendible, pero que no nos falte al respeto”.
Según narró el gobernador, el desencuentro empezó con los trabajos de organización de la visita del funcionario federal. “Le dijeron a nuestro equipo que querían manejarse en lo privado, porque antes de llegar (al palacio de gobierno para la firma del convenio) iban a tener una reunión con actores políticos del Partido Acción Nacional”; por ello –explicó–, pidieron que el personal de gobierno del estado no fuera a recibirlo.
Durante la visita oficial y según la agenda, el gobernador y el titular de la STPS ofrecerían una conferencia de prensa, “pero empezaron a armar mamparas con puros logos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, nada más que la rueda de prensa era en el palacio de gobierno del estado de Colima, y era en el despacho del gobernador, por lo que el equipo del gobierno estatal pidió que se cuidaran los equilibrios y se manejara también la imagen del Ejecutivo local. Y que bajan todo y cancelan la rueda de prensa”, narró Mario Anguiano.
La explicación del gobernador se dio hoy en respuesta a una queja expresada por Javier Lozano ante los medios de comunicación, en la que señaló que al término de una reunión privada de poco más de cinco minutos con el gobernador suspendieron la conferencia de prensa, y que tampoco enviaron a nadie a recibirlo. “Lo lamento”, apuntó el pasado miércoles al abandonar la entidad.
El mandatario respondió hoy que a él le hubiera gustado que la visita transcurriera en términos cordiales, pero “ahora resulta que el secretario llega y quiere manejar las cosas bajo la premisa de ‘a ver si quiero’, es decir, a ver si los programas que maneja la Secretaría del Trabajo van a llegar a Colima.
“Nada más quiero decir una cosa; no le estamos pidiendo ningún favor al secretario del Trabajo y Previsión Social; es su absoluta obligación, porque además (dichos programas) están contemplados en el Presupuesto de Egresos, y quien tiene la facultad para aprobar esos recursos son los diputados. No le vamos a pedir, le vamos a exigir que cumpla con su tarea oficial, y no vamos a permitir, que le quede perfectamente claro al secretario, que se falte al respeto al gobierno del estado de Colima.
“Si nos dijeron que querían manejar su llegada de manera discreta, que no fuera muy notoria, si querían tener sus reuniones privadas, que las tuvieron en el hotel Marbella, por ejemplo, yo digo que es legítimo. Él aspira a la candidatura de su partido a la Presidencia de la República, lo que es absolutamente entendible. ¡Ah!, pero que no quiera involucrarnos; luego de que hace sus actos de tipo político, que nosotros respetamos... nos acusa de cometer una descortesía”.
Mario Anguiano informó que pedirá a la Conferencia Nacional de Gobernadores que analice la situación, porque “es un problema que se viene dando en todos los estados”, además de que evalúa la posibilidad de presentar una queja al Presidente de la República.
Posponen otra vez revisión de juicio de amparo
Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 20
Por segundo día consecutivo, el cuarto tribunal colegiado en materia penal pospuso la discusión del caso del juicio de amparo en revisión tramitado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), revelaron ayer fuentes judiciales. El tribunal reanudará este viernes su sesión y en la primera orden del día de su lista por casos a resolver destaca el litigio del SME.
Es muy probable que el tribunal únicamente estudie cuestiones de legalidad de esta demanda, a fin de que el resto del litigio, que tiene que ver con aspectos de constitucionalidad, los estudie la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Una vez que el órgano jurisdiccional tenga lista su resolución, la publicará en la lista de acuerdos que se puede revisar en los estrados del tribunal colegiado ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro.
Los principales argumentos del SME son que el decreto carece de debida motivación y fundamentación, omisión de audiencia previa al sindicato, invasión del Ejecutivo federal a las atribuciones del Legislativo y violación al artículo 123 de la Carta Magna, que tutela los derechos laborales.
En teoría, los tribunales colegiados sólo están facultados para estudiar cuestiones de forma y legalidad de los juicios de amparo (legitimidad e interés jurídico de los demandantes, entre otras cuestiones), y sólo la SCJN puede resolver si una norma secundaria viola la Carta Magna.
El cuarto tribunal sólo fallaría respecto de si tuvo razón la juez de distrito Guillermina Coutiño, al sobreseer (desechar por falta de legitimidad) las demandas planteadas por miles de trabajadores de LFC.
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 20
Por segundo día consecutivo, el cuarto tribunal colegiado en materia penal pospuso la discusión del caso del juicio de amparo en revisión tramitado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), revelaron ayer fuentes judiciales. El tribunal reanudará este viernes su sesión y en la primera orden del día de su lista por casos a resolver destaca el litigio del SME.
Es muy probable que el tribunal únicamente estudie cuestiones de legalidad de esta demanda, a fin de que el resto del litigio, que tiene que ver con aspectos de constitucionalidad, los estudie la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Una vez que el órgano jurisdiccional tenga lista su resolución, la publicará en la lista de acuerdos que se puede revisar en los estrados del tribunal colegiado ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro.
Los principales argumentos del SME son que el decreto carece de debida motivación y fundamentación, omisión de audiencia previa al sindicato, invasión del Ejecutivo federal a las atribuciones del Legislativo y violación al artículo 123 de la Carta Magna, que tutela los derechos laborales.
En teoría, los tribunales colegiados sólo están facultados para estudiar cuestiones de forma y legalidad de los juicios de amparo (legitimidad e interés jurídico de los demandantes, entre otras cuestiones), y sólo la SCJN puede resolver si una norma secundaria viola la Carta Magna.
El cuarto tribunal sólo fallaría respecto de si tuvo razón la juez de distrito Guillermina Coutiño, al sobreseer (desechar por falta de legitimidad) las demandas planteadas por miles de trabajadores de LFC.
SME: evidenció Lozano en el Senado la manipulación legal de conflictos laborales
Sin pudor, dijo que se usó figura de fuerza mayor contra electricistas
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 20
La comparecencia del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, ante la comisión del Senado que da seguimiento al conflicto en Cananea “dejó en claro la manipulación legal que está haciendo el funcionario en los conflictos laborales, pues reconoció abiertamente que él puede anticipar lo que van a resolver y dictar la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) y otras instancias legales”, sostuvo el secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua.
“No tuvo pudor para señalar que se utilizó la figura de fuerza mayor tanto para acabar con la contratación colectiva de los mineros de Cananea como para extinguir Luz y Fuerza del Centro (LFC), es decir, lejos de tener razonamientos técnicos o económicos, el gobierno federal utilizó una treta legaloide para acabar con gremios que no quiere”, expuso el dirigente en conferencia de prensa.
Resulta abrumadora –señaló– la evidencia antisindical que mostró Lozano, y es indignante que diga que por ser abogado puede anticipar las resoluciones de las instancias de justicia laboral, cuando más bien éstas –como la JFCA– responden a la órdenes del funcionario, que “ya se convirtió en juez y parte” en los conflictos sindicales y “nunca en intermediario” de los mismos, sostuvo Amezcua.
Por si fuera poco –agregó–, ahora resulta que para el secretario del Trabajo “es una propuesta indecorosa” que las organizaciones demanden el pago de daño moral; no le interesa ni respeta las decisiones de los trabajadores tomadas en asambleas, además de que no tiene pruebas de sus acusaciones, como la que repite de que Napoleón Gómez Urrutia pidió 100 millones de dólares para levantar la huelga de Cananea, ni de sus afirmaciones de que hubo robos y saqueo en esa mina, y menos tiene argumentos objetivos para sostener que fue “causa de fuerza mayor” el despido de los electricistas, pues la materia de trabajo subsiste.
El mensaje que deja Lozano es que este gobierno tiene –como una “estrellita en la frente”– el objetivo de ir por los grandes negocios, pasando por encima de los trabajadores. Por ejemplo, el de las telecomunicaciones –en la zona centro del país– es de casi 6 mil millones de dólares al año; “de ese tamaño son los intereses que hay detrás de la desaparición de LFC”. En tanto, en todo el país el negocio de la CFE es de 21 mil millones de pesos anuales, indicó.
Junto con el líder del SME, Martín Esparza Flores, Amezcua dio a conocer la agenda de actividades de este gremio en los próximos días. Señalaron que además de seguir preparando la huelga nacional para el próximo 16 de marzo –fecha en que colocarán las banderas rojinegras en todos los centros de trabajo, estaciones y subestaciones de LFC–, continuarán apoyando a los mineros de Cananea.
Hoy sale un camión rumbo esa ciudad sonorense con trabajadores del SME, representantes de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, del Frente Sindical Mexicano, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical y de organizaciones estudiantiles universitarias, quienes van a respaldar la lucha de los trabajadores en huelga y a realizar ahí una convención rumbo al paro cívico nacional.
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 20
La comparecencia del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, ante la comisión del Senado que da seguimiento al conflicto en Cananea “dejó en claro la manipulación legal que está haciendo el funcionario en los conflictos laborales, pues reconoció abiertamente que él puede anticipar lo que van a resolver y dictar la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) y otras instancias legales”, sostuvo el secretario del exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezcua.
“No tuvo pudor para señalar que se utilizó la figura de fuerza mayor tanto para acabar con la contratación colectiva de los mineros de Cananea como para extinguir Luz y Fuerza del Centro (LFC), es decir, lejos de tener razonamientos técnicos o económicos, el gobierno federal utilizó una treta legaloide para acabar con gremios que no quiere”, expuso el dirigente en conferencia de prensa.
Resulta abrumadora –señaló– la evidencia antisindical que mostró Lozano, y es indignante que diga que por ser abogado puede anticipar las resoluciones de las instancias de justicia laboral, cuando más bien éstas –como la JFCA– responden a la órdenes del funcionario, que “ya se convirtió en juez y parte” en los conflictos sindicales y “nunca en intermediario” de los mismos, sostuvo Amezcua.
Por si fuera poco –agregó–, ahora resulta que para el secretario del Trabajo “es una propuesta indecorosa” que las organizaciones demanden el pago de daño moral; no le interesa ni respeta las decisiones de los trabajadores tomadas en asambleas, además de que no tiene pruebas de sus acusaciones, como la que repite de que Napoleón Gómez Urrutia pidió 100 millones de dólares para levantar la huelga de Cananea, ni de sus afirmaciones de que hubo robos y saqueo en esa mina, y menos tiene argumentos objetivos para sostener que fue “causa de fuerza mayor” el despido de los electricistas, pues la materia de trabajo subsiste.
El mensaje que deja Lozano es que este gobierno tiene –como una “estrellita en la frente”– el objetivo de ir por los grandes negocios, pasando por encima de los trabajadores. Por ejemplo, el de las telecomunicaciones –en la zona centro del país– es de casi 6 mil millones de dólares al año; “de ese tamaño son los intereses que hay detrás de la desaparición de LFC”. En tanto, en todo el país el negocio de la CFE es de 21 mil millones de pesos anuales, indicó.
Junto con el líder del SME, Martín Esparza Flores, Amezcua dio a conocer la agenda de actividades de este gremio en los próximos días. Señalaron que además de seguir preparando la huelga nacional para el próximo 16 de marzo –fecha en que colocarán las banderas rojinegras en todos los centros de trabajo, estaciones y subestaciones de LFC–, continuarán apoyando a los mineros de Cananea.
Hoy sale un camión rumbo esa ciudad sonorense con trabajadores del SME, representantes de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, del Frente Sindical Mexicano, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical y de organizaciones estudiantiles universitarias, quienes van a respaldar la lucha de los trabajadores en huelga y a realizar ahí una convención rumbo al paro cívico nacional.
En su comparecencia, Lozano actuó como “intransigente abogado de Minera México”
Dejó claro que el Poder Judicial le adelantó la resolución sobre Cananea: Tomás Torres
El Congreso debe insistir en que se quite a Larrea la concesión del yacimiento, dice el senador perredista
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 19
Durante su comparecencia ante la comisión que da seguimiento al conflicto en Cananea, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, “asumió la defensa de Minera México, a grado tal que durante las casi cinco horas que duró la reunión fue como si estuviéramos hablando con un intransigente abogado de la empresa”, comentó el senador perredista Tomás Torres.
Advirtió que la postura del funcionario de asumir la representación de la parte patronal en el conflicto obliga al Congreso de la Unión a insistir en la demanda de que se revoque al grupo del empresario Germán Larrea la concesión para explotar el yacimiento de Cananea.
El senador del PRD, uno de los que un día antes cuestionaron fuertemente al secretario del Trabajo, dijo que difiere por completo de lo expresado por el funcionario, en el sentido de que ya está definido el conflicto, con la resolución del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito, por la que se negó amparo a los mineros y se ratificó la terminación de relaciones laborales acordada por las autoridades del sector.
“Seguramente, cuando se haga público el contenido de esa sentencia se llegará a la conclusión de que se puede impugnar, aunque el secretario del Trabajo quiera darle carácter de definitiva y anoche haya asegurado que no procederá ningún otro recurso.”
El perredista agregó que en su participación, Lozano Alarcón “dejó también claro que de manera ilegal y contraria a la ética el Poder Judicial le adelantó la resolución por la que se ratifica la terminación de relaciones laborales en Cananea.
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, durante su comparecencia del pasado miércoles en el SenadoFoto Jesús Villaseca
Por su experiencia como litigante, el senador Torres detalló que en el informe que el funcionario federal leyó a los senadores –y diputados– asistentes a la convocatoria, se refirió a partes de la sentencia que no son públicas, porque aún no se notifican.
Durante la reunión de la noche del miércoles se le preguntó al respecto al funcionario, pero éste rechazó que se actuara de manera ilegal y justificó el hecho de que el pasado 14 de febrero se haya difundido un boletín donde se detallan aspectos de la sentencia aún no notificada a las partes en conflicto, con el argumento de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje no tiene una oficina de difusión.
Tal respuesta no es satisfactoria –agregó el senador zacatecano. “El hecho de que el secretario del Trabajo anticipe que la sentencia de amparo niega al sindicato minero la protección constitucional y lo manifieste con tanto detalle, revela que hay comunicación de las autoridades de la dependencia con el juzgado.
“Eso no sólo es ilegal y antiético, porque afecta los intereses de las partes, sino que pone en riesgo la integridad del Poder Judicial.”
Lo más grave –advirtió– “es que Lozano asuma el carácter de defensor de la empresa, como ayer lo hizo”.
El senador Torres consideró que el funcionario ha perdido representatividad con organismos sindicales, tiene poca operación política y “poco le ayuda a Calderón, porque en lugar de resolver crea más conflictos y un distanciamiento con el Congreso”. No lo han valorado, “pero el resultado va a ser la nula comunicación con el Poder Legislativo”.
El Congreso debe insistir en que se quite a Larrea la concesión del yacimiento, dice el senador perredista
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 5 de marzo de 2010, p. 19
Durante su comparecencia ante la comisión que da seguimiento al conflicto en Cananea, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, “asumió la defensa de Minera México, a grado tal que durante las casi cinco horas que duró la reunión fue como si estuviéramos hablando con un intransigente abogado de la empresa”, comentó el senador perredista Tomás Torres.
Advirtió que la postura del funcionario de asumir la representación de la parte patronal en el conflicto obliga al Congreso de la Unión a insistir en la demanda de que se revoque al grupo del empresario Germán Larrea la concesión para explotar el yacimiento de Cananea.
El senador del PRD, uno de los que un día antes cuestionaron fuertemente al secretario del Trabajo, dijo que difiere por completo de lo expresado por el funcionario, en el sentido de que ya está definido el conflicto, con la resolución del segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito, por la que se negó amparo a los mineros y se ratificó la terminación de relaciones laborales acordada por las autoridades del sector.
“Seguramente, cuando se haga público el contenido de esa sentencia se llegará a la conclusión de que se puede impugnar, aunque el secretario del Trabajo quiera darle carácter de definitiva y anoche haya asegurado que no procederá ningún otro recurso.”
El perredista agregó que en su participación, Lozano Alarcón “dejó también claro que de manera ilegal y contraria a la ética el Poder Judicial le adelantó la resolución por la que se ratifica la terminación de relaciones laborales en Cananea.
El secretario del Trabajo, Javier Lozano, durante su comparecencia del pasado miércoles en el SenadoFoto Jesús Villaseca
Por su experiencia como litigante, el senador Torres detalló que en el informe que el funcionario federal leyó a los senadores –y diputados– asistentes a la convocatoria, se refirió a partes de la sentencia que no son públicas, porque aún no se notifican.
Durante la reunión de la noche del miércoles se le preguntó al respecto al funcionario, pero éste rechazó que se actuara de manera ilegal y justificó el hecho de que el pasado 14 de febrero se haya difundido un boletín donde se detallan aspectos de la sentencia aún no notificada a las partes en conflicto, con el argumento de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje no tiene una oficina de difusión.
Tal respuesta no es satisfactoria –agregó el senador zacatecano. “El hecho de que el secretario del Trabajo anticipe que la sentencia de amparo niega al sindicato minero la protección constitucional y lo manifieste con tanto detalle, revela que hay comunicación de las autoridades de la dependencia con el juzgado.
“Eso no sólo es ilegal y antiético, porque afecta los intereses de las partes, sino que pone en riesgo la integridad del Poder Judicial.”
Lo más grave –advirtió– “es que Lozano asuma el carácter de defensor de la empresa, como ayer lo hizo”.
El senador Torres consideró que el funcionario ha perdido representatividad con organismos sindicales, tiene poca operación política y “poco le ayuda a Calderón, porque en lugar de resolver crea más conflictos y un distanciamiento con el Congreso”. No lo han valorado, “pero el resultado va a ser la nula comunicación con el Poder Legislativo”.
jueves, 4 de marzo de 2010
Reclaman a Calderón por despidos en LyFC
Una trabajadora del ISSSTE encaró al Presidente al termino de un acto oficial para reclamarle que su marido se había quedado desempleado, a lo que le contestó que “puede trabajar nuevamente, si él lo decide”
El Universal
Tultitlán, Edomex Jueves 04 de marzo de 2010
Elsa Ramírez, trabajadora del ISSSTE, encaró al presidente Felipe Calderón y le reclamó el despido del personal de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, a lo que el mandatario le respondió que ellos pueden volver a trabajar si se deciden.
Al término de la inauguración del hospital Bicentenario del ISSSTE en este municipio se escuchaban los gritos en coro de asistentes al acto: "Felipe, Felipe, Felipe".
El titular del poder Ejecutivo federal caminaba sonriente saludando. De pronto, se escuchó el grito de Elsa: "No le quites el trabajo a los mexicanos, dales más, por favor. Nos dejas sin comer y sin estudio a nuestros hijos, por favor, por favor, atiéndeme".
Calderón volvió sobre sus pasos para hablar brevemente con la señora y le preguntó "¿Dónde trabajas?".
La señora Elsa le dijo que su marido era empleado de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro.
-¿Pero usted dónde trabaja?, le insistió el Presidente.
-De luz y Fuerza, mi marido era gente honesta, cumplida, dijo Elsa.
-Pues puede trabajar nuevamente, si él lo decide, ¿usted trabaja aquí, no?, devolvió Calderón.
-Sí, dele un trabajo aquí, yo vengo con él, replicó la mujer.
El presidente se retiró.
En entrevista posterior Elsa dijo "Me da coraje porque necesita el trabajo la gente. Yo voté por él, yo voté por él, porqué deja sin comer a tanto mexicano, a tanto trabajador de Luz y Fuerza, ¿porqué? , no se vale, no se vale".
http://www.eluniversal.com.mx/notas/663360.html
El Universal
Tultitlán, Edomex Jueves 04 de marzo de 2010
Elsa Ramírez, trabajadora del ISSSTE, encaró al presidente Felipe Calderón y le reclamó el despido del personal de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, a lo que el mandatario le respondió que ellos pueden volver a trabajar si se deciden.
Al término de la inauguración del hospital Bicentenario del ISSSTE en este municipio se escuchaban los gritos en coro de asistentes al acto: "Felipe, Felipe, Felipe".
El titular del poder Ejecutivo federal caminaba sonriente saludando. De pronto, se escuchó el grito de Elsa: "No le quites el trabajo a los mexicanos, dales más, por favor. Nos dejas sin comer y sin estudio a nuestros hijos, por favor, por favor, atiéndeme".
Calderón volvió sobre sus pasos para hablar brevemente con la señora y le preguntó "¿Dónde trabajas?".
La señora Elsa le dijo que su marido era empleado de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro.
-¿Pero usted dónde trabaja?, le insistió el Presidente.
-De luz y Fuerza, mi marido era gente honesta, cumplida, dijo Elsa.
-Pues puede trabajar nuevamente, si él lo decide, ¿usted trabaja aquí, no?, devolvió Calderón.
-Sí, dele un trabajo aquí, yo vengo con él, replicó la mujer.
El presidente se retiró.
En entrevista posterior Elsa dijo "Me da coraje porque necesita el trabajo la gente. Yo voté por él, yo voté por él, porqué deja sin comer a tanto mexicano, a tanto trabajador de Luz y Fuerza, ¿porqué? , no se vale, no se vale".
http://www.eluniversal.com.mx/notas/663360.html
En todos lados de cuecen habas.
Observen este video en el que incluso en el parlamento Europeo hay inconformidad por los oligarcas que se encuentran en la presidencia. En México no es la excepción, pues todos queremos que se vaya calderón, ya que ha hecho un daño incalculable no sólo al pueblo de México, sino al mismo territorio dando concesiones a empresas transnacionales que afectarán por siempre nuestros cultivos, nuestra fauna, nuestra propia gente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



